各位朋友你们好！小弟做网架设计也有一年多的时间了，在这一年里大大小小的网架也设计了不少！在设计网架过程中心中一直有个疑问没有解开！就是网架支座如何约束？我用的是MST，独立柱的约束比较简单，直接输入就可以，但其他的一些形式就不那么好输入了！其他形式我一般采用弹性输入，但那直接刚度输入确实不好弄！我惯用的方法是Z向为固定，X和Y方向就赋予他0.3，这种方式我也是听一个有经验的朋友说的，具体为什么要这么做，可能他也不知道！我在网上也搜索了一些这些方面的帖子，但里面都没有说清楚，处理方式与我上面说的差不多！越看越朦胧，但我最后总结出来了，好象大家对这个东西都不了解。
        我想问各位高手你们是怎么处理的？怎么才能把支座约束与实际结合起来的？

弹性刚度是要自己算的，不能笼统的一上来就0.3，要根据具体工程具体来算的。
当然独立柱的弹性刚度很好算的，3EI/H^3.
对于框架可以用工具来算的。

这个问题确实值得讨论，我以前用TWCAD也是这样的，知其然不知其所以然。

你可以算一下，好多时候，独立柱也好混凝土上支座也好或者加橡胶垫的支座也好，计算完他们的弹性刚度都在0.3左右，当然橡胶垫和下边钢柱是算二者的串联刚度的。
这是一个经验取中的一个值吧，但是可以的话还是尽量计算一下为好。

当然橡胶垫和下边钢柱是算二者并联刚度....................

楼上两个朋友谈到并联和串联,我想应该是串联.因为橡胶垫的刚度是不接地的.

需要注意的是当你在独立柱子上放了一个橡胶垫板注意拉，此时的模型是弹簧并联模型，不是弹簧 串联模型，这个很多人都闹错拉！是弹簧并联模型，总刚计算公式为K=K1*K2/ （K1+K2）！千万不要给闹成串联拉，如果你还想不通 ，你回去把你高中2年级的物理书拿出来，里面有2个弹簧组合时候的系数K的推导，切忌！因为我就闹错了，最后还是罗尧治教授的学生陆博士纠正我的，陆博士自己也说这个公式很容易闹混！

不是你闹错了，是董院士闹错了，所以大家都错了。
但这个公式好像还是有问题，应该有一个修正系数。
我用3d3s和PKPM分别进行了验算
当是分别为独立柱时的结果和二阶柱的结果
用这个公式算的有偏差

从形式来看，应该是串联，但是大家要注意一下方向的问题，就好理解了
我们要的刚度不是向下的，而是水平的，这样柱与橡胶就应该是并行的了，公式也就是符合电阻的公式了。

说一下我的看法。
从串联或并联的叫法上容易混淆，反正知道公式是1/K=1/K1+1/K2就OK了。至于为什么这样，可以由刚度（注意是水平方向）的定义，由位移相等的条件推导出来。正如独孤雪老大在9楼所说的。

至于独立柱和二阶柱的偏差问题确实存在，我也曾验证过。但这是因为二者力学模型不一样：
独立柱为柱顶部加一个橡胶支座；二阶柱为柱（下柱）顶部加一段柱（上柱），而这个上柱是有一定高度的。
因二者水平力作用高度不同，下柱弯矩图一为梯形，一为三角形。若用图乘法求位移，然后再换算成刚度的话，二者下柱刚度必不相等；总刚度自然不等。

因此，1/K=1/K1+1/K2适用于独立柱+橡胶支座，不适用于二阶柱。

学习了，呵呵，这是个比较容易忽略的问题，一般做方案是不用考虑这么多的，但正式设计一定要力求准确。楼上的意见我很同意，和我的计算原则一致。

如果我没记错的话,弹簧的串联公式是与电阻的并联公式是相同的.

楼上的错啦，电阻串联总电阻变大R1+R2  弹簧串联刚度变小1/K=1/K1+1/K2

是啊，通常的想法就会认为是串联，疏不知属于并联，学习了

听完高手指点，心中豁然开朗，知其然，更要知其所以然，也学习了！

橡胶是不接地，但对橡胶而言，网架的水平刚度也算是无穷大了，对橡胶而言也算是一个刚体了，因此，橡胶刚度与独立柱刚度应是串联
补充：两个弹簧串联时，每个弹簧受力都是F，因此

F=k1*x1

F=k2*x2

F=K(x1+x2)=K(F/k1+F/k2)

解得：K=k1*k2/(k1+k2)

两个弹簧并联时，各受力为F/2，因此有

F/2=k1*x1

F/2=k2*x2

F=Kx=k1*x1+k2*x2

由于并联,x=x1=x2

所以 K=k1+k2

觉得楼上的解释正确，电阻的串并联与弹簧的串并联刚好相反，这个应该很容易理解。电阻并联电阻变小，弹簧并联刚度变大！！愚见！请各位指教……

我插一句，要验算橡胶支座，就得知道支座节点最大转角，那么支座最大转角如何而知？
我用支座第一端跨端节点水平位移最大值除以第一跨水平长度=最大转角的正切值。对不对？

晕了，我好像也搞错了。但老罗学生好像没提过啊。你们交多少钱培训的？

K=K1*K2/ （K1+K2） 10楼的解释是对的，按规范就这公式，董院士的公式也是这公式
8楼不要把弹簧的串联和电阻的串联概念搞混，串联是按“串”这个象形字的中文意思来的，和用什么公式无关。

我们的SA项目总共4个网架堆棚，每个网架的支座都出现了严重的问题。

1。403长筒壳形网架堆棚。

此网架为落地的拱形、双层球节点长网架。也许是网架原先设计的支座是“板凳”式的，也许是设计人照搬其他项目的，网架支座发生了严重的错误。我检查图纸时，发现网架支座是侧面和水平面两个方向支撑，即要求基础做成“椅子”式的，但基础设计人设计成只有水平面的支撑（即“板凳式”的）。

很奇怪的是两个网架基础的设计人犯了同样的错误。要求他们修改后，又有侧向支撑的混凝土厚度小于埋件锚拴长度等等一系列问题。

2。243平板网架堆棚。

此网架为落在钢立柱上的平板球节点网架。由于柱网尺寸较大，需要在中间设置抗风柱。设计人把抗风柱的柱头和网架球节点连接了起来，仅通过长圆螺栓孔释放球节点竖向的约束，而水平两个方向都处于约束状态。这与网架中间球节点三向自由的情况完全不符。此设计改变的网架的支座约束条件。

3。513平板网架堆棚。

此网架为落在混凝土立柱上的平板球节点网架。网架公司设计的支座形式是在混凝土基础预埋件上焊4个锚拴，网架支座与锚拴固定。为了保证混凝土立柱上的埋件下方没有气孔，和混凝土很好地结合，混凝土立柱的设计人在埋件上设置了4个气孔。但这四个气孔的位置正好是网架锚拴的位置。如果现场照此图施工了，在安装网架时，就不得不先用焊缝补填气孔。这个气孔直径75mm，用焊缝补填，质量很难保证，很可能会从埋件上分离，给网架的安全造成巨大隐患。

我要求设计人修改埋件气孔的位置。设计人一点就透，立刻作了修改。

真是小小气孔，却影响着结构的安全啊！

通过这个项目的网架的审核，我也是冒了一身的冷汗。看来今后的网架后期审核还得大大加强。

第二条应该没有问题，该处球节点承受抗风柱传来的风荷载，只加上风荷载对网架进行验算就行了；这个荷载一般对网架内力影响不大，但会传递到其他网架支座上。

2007年的时候楼主被人告知：x=0.3 y=0.3 z=-1


4年过去了 2001的我在设计院实习中 别人教我：直接填x=0.3 y= 0.3 z=-1

至于这个0.3是什么意思 至今不懂

也不知道对不对

希望有人告诉我

新网架规程附录上有刚度串联求法，

K=K1*K2/ （K1+K2）

一个橡胶垫 400*500*50 放在一个C30截面为500*600，独立柱高15米，那么就是这样算吗：

计算的柱子线性刚度是KX=0.17 KY=0.24
橡胶垫的刚度是：kx=5 KY=5

那么最后的刚度KX=(0.17*5)/(0.17+5)=0.164
                         ky=(0.24*5)/(0.24+5)=0.229

最后在约束支座的时候填：kx=0.164 ky=0.229 kz=-1

是这样不？这个只是个比喻，如果真是这么样柱子就不需要橡胶垫对不

JGJ  7-2010 附录K:


上述计算与规程相符。

做为完全的混凝土独立柱（就是没有柱间支撑、没有圈梁的情况下），按上述结果，橡胶垫板就可以不设；在有混凝土圈梁的情况下，沿着圈梁方向的刚度就比较复杂了，这时橡胶垫板是起作用的（这时沿圈梁方向代数和为0的反力完全由橡胶垫板的刚度传递；而绝对值大于0的反力，最终由下部柱子的刚度传递，这种情况下橡胶垫板反而不适宜）。

谢谢smomo耐心的解答，谢谢！