游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
G7. 其它结构软件
»
STAAD
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
有关staad的荷载和荷载组合的问题
lyli_winter
积分
2
帖子
2
#1
2005-1-4 22:15
用staad pro进行建模分析的时候,施加荷载是很关键的。
在staad pro的总体信息页面内有荷载这一项,在主菜单栏上也有荷载菜单,后者还包括了中国规范一般结构荷载向导,不知道这两者有何关联,定义基本荷载工况,进行基本荷载工况组合时该如何使用它们?
在staad pro中基本荷载工况的定义(特别是对地震荷载的定义),基本工况组合(如果用自动组合,有很多不必要的组合出现,一般会用自定义组合吧)我都不清楚,能不能指点一下(特别是中国规范一般结构荷载向导的使用),先谢了,^_^!
delta
积分
809
帖子
534
#2
2005-1-5 10:33
这些命令都是建立荷载组合的方法,您可以在总体信息页面中根据自己需要一个一个建立荷载组合,也可以按照中国荷载规范向导自动建立荷载组合,这样就是可以将所有可能出现的荷载组合全部生成了。
nhyfly
积分
51
帖子
52
#3
2005-3-19 23:19
若是用中国规范进行设计,还是用中国规范荷载向导加荷载好!
组合可以根据设计需要进行自己定义,
也可自动组合,但如果你的模型很大的话,则运算所需时间会很长!
zhoufengen
积分
61
帖子
45
#4
2007-4-5 13:09
关于荷载组合,我有一疑问,是否用AISC ASD规范检验与用AISC LRFD规范的检验使用的荷载组合是不同的?有什么不同?能说说吗?
linadidas
积分
277
帖子
177
#5
2007-4-5 14:31
LRFD的荷载组合规则按照ASCE7规范2.3,ASD的荷载规则按照ASCE规范2.4,简单的说,就是LRFD组合时,考虑荷载分项系数,检验的时候,需求应力<设计应力;ASD组合不考虑分项系数,检验的时候,需求应力<(设计应力/安全系数);这里的安全系数大与1,相当于把分项系数整体除到不等式右边,LRFD基于概率论,更科学经济,ASD基于半经验半理论,偏安全但不经济。如图
shuipeijun
积分
13
帖子
6
#6
2007-4-5 19:20
楼上的回答很准确,基本讲清楚了ASD和LRFD的区别,保守期间,大家基本还是用ASD来的多,以下是ASD和LRFD的比较:
bigben137
积分
133
帖子
152
#7
2007-11-7 13:47
唉,真麻烦,在中国现在都不用容许应力法了。
bigben137
修改于2007-11-07 13:50
投票
交易
悬赏
活动
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0