游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
A3. 空间结构
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
体育馆支座弹性刚度问题
yiling76326
积分
103
帖子
113
#1
2010-10-10 17:36
本人设计一体育馆,采用网架,在三层楼顶,三层楼顶有900x900 的柱,柱伸出楼面600mm高,我支座假定x、Y、Z轴均为刚接,计算下来,水平力有160kn,现在施工单位提出要释放水平力,采用螺栓孔直径比螺栓直径大12mm的做法,支座弹性刚度取0.3计算。请问各位老师能否这样假定?
yiling76326
积分
103
帖子
113
#2
2010-10-10 17:45
我咨询了,我的导师,他这样给我回答,柱高600mm,柱截面900x900,下面又是框架的,计算柱刚度很大,但是支座本身螺栓孔直径比螺栓直径大5mm,就不能做到刚接了,所以不能能为很刚,要考虑一点弹性刚度。现在我把弹性刚度0.3放到程序中,发现应力比超过了1。如果重新选杆件,用钢量好像会增加多呀,现在该怎么办呀。请各位老师提供宝贵意见。
张津
积分
59
帖子
53
#3
2010-10-11 14:56
最好能看下图纸,网架的支座通常是弹性支座。
我的QQ47856470。
kejian_111
积分
9
帖子
8
#4
2010-10-13 10:09
完全刚接计算肯定不现实,而且最终的结果就是,作用到混凝土柱上的水平反力很大,因为支承强了,上部网架结构的用钢量就会少,你现在按0.3的弹簧刚度再固定截面计算,肯定会有很多杆件出现超应力的现象。只能通过改变网格大小,或者网架厚度等其他方式看还能不能降低些用钢量。
于松
积分
59
帖子
67
#5
2010-10-15 08:05
直接把支座做成弹性的不就没有问题额吗?
laolang2
积分
111
帖子
122
#6
2010-10-24 09:28
加橡胶支座改成弹性支撑,弹簧刚度0。3
承接网架、门刚设计和提供网架设计培训,QQ1035219049
sixth
积分
176
帖子
122
#7
2010-10-27 08:31
楼主现在问题不在支座修改的技术问题上,而是原来的设计用钢量加大了,支座修改简单,加大用钢量就涉及到造价的问题,要和甲方、施工沟通了,而且一般施工是总包的价格,增加用钢量可能要好好淡淡了
nanlang212
积分
17
帖子
15
#8
2010-10-30 11:10
没交待明白这160t是单柱反力的还是总反力,砼柱仅0.6m自由高度,若总反力160t感觉并不大。
由于网架普遍采用满应力设计法,支座条件一变,弦杆的内力幅度及部分腹杆的拉压状态也随之变化,出现应力超限是正常的,调整设计也是不可避免。楼主关心能否减小调整的范围,本人小荐一法看是否可行:柱顶预埋钢板,安装阶段网架支座底板与预埋板不焊,待檩条、屋面板、马道全部安装到位并整体卸载后,再将支座底板与预埋板围焊焊死,即仅释放施工阶段(恒载作用下)的水平力,使用状态仍然采用固定铰支座,以此来有限利用砼柱的抗侧刚度、减小网架构件内力变化幅度以达到楼主的目的。当时,此法须用sap等分析软件完成,再将构件选型结果返到设计软件中出施工图,设计过程会复杂一些。
nanlang212
修改于2010-10-30 11:11
jiayi039
积分
25
帖子
25
#9
2010-12-9 12:48
水平向按弹性考虑,网架成曲梁结构受力了,用钢量肯定会大了。
kevin27
积分
12
帖子
16
#10
2011-4-2 18:10
160KN是16吨荷载吧,非160吨
am0806
积分
49
帖子
40
#11
2011-4-8 11:20
如果你采用整体计算的话,可以得到满意的结果,假定刚度最好假定好几个刚度情况以作分析。QQ108588900
虾皮钢筋
积分
179
帖子
155
#12
2011-5-1 16:29
应该说是软件的问题,采用整体计算,可以避免这种困惑!
smomo
(北风)
积分
2080
帖子
1031
#13
2011-5-1 22:00
这个问题,与下部结构有关,也与你的网架的形状有关,需要说明网架是平板的还是曲面的,跨度多大;上述条件不同,其处理方案是不同的。
weagle
积分
73
帖子
52
#14
2011-5-6 23:54
采用整体分析 把下部结构也输入到模型里
钢结构与下部框架连接条件选对
就不用再瞎猜弹簧刚度了
wjxlaxwsm
积分
27
帖子
21
#15
2011-5-10 17:28
是否可以按铰接设计,将支座反力反作用到柱顶看看柱子的变形,再返给网架支座,按弹性支座处理。
wjxlaxwsm
积分
27
帖子
21
#16
2011-5-10 17:42
0.3KN/mm是否合适,还得算算。
lyj1976
积分
515
帖子
315
#17
2011-5-11 08:56
8#的说法有些道理,但实际操作有些麻烦;900x900的柱,出楼面600mm,支撑刚度是比较大,若按0.3kn/mm刚度有些不妥,这样会造成跨中截面偏大而支座处截面偏小;建议设橡胶垫减小支撑刚度,然后按加橡胶垫后的实际刚度计算;至于用钢量问题只能另当别论了,毕竟设计必须是确保安全第一。
做个有“心”的人
jiayi039
积分
25
帖子
25
#18
2012-1-11 10:04
其实体育馆网架就存在水平力,支座按照固定考虑很好,可以降低用钢量。但土建方很明显没有抵抗水平力的设置,也就是按照固定计算就与实际不符合了。就要按照弹性支座重新设计了,用钢量增加不少了。招标什么的都完成了,增加的含钢量谁都不愿意消化了。难度在这里。最后还是按照原方案,让甲方土建方提供能抵抗水平力的装置,提供不出,再改方案就好了。
CGGCENGINEER
积分
304
帖子
163
#19
2012-1-11 11:47
虽然柱子截面很大,但针对柱高较大的体育馆,其抗侧移刚度不一定很大。采用两种子结构分开计算的方法存在较大的误差,不论在网架计算中采用的是固定铰还是弹性支座,都不是很真实。建议整体建模计算,释放网架滑移端部分水平力。
投票
交易
悬赏
活动
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0