问题一  MST设计一样的工程 为什么MST的出的球要比SFCAD的大一些呢  是哪里没设置好吗 一样的条件 sfcad和MST哪个用材更少点呢
问题二：能给指导下说明书上螺栓孔设计找基准孔的那几种方法好吗 看那个说明书没搞懂什么意思？如下图一
问题三   MST2008提供了两种验算高强螺栓相碰的方法，一、以螺栓孔交叉为依据；二、以螺栓实际拧入为依据。其中第一种方法与规范上
         的公式 相同。盼指点：   可否用第二种算法，用第二种算法时螺栓间间隙量及螺孔加工深度比螺栓拧入深度多出多少有没有什么
          要求 说明书上介绍放样，那么放样在设计阶段不可能每个节点都放样 那么有什么其他方法吗 而且 螺栓间隙按实际放样确定
          那么放样还需把套筒按实际尺寸结合在一起放样是吗
问题四   怎么用MST出的球图螺栓孔有红色有白色？ 如图二

由于我对mst一知半解，但是看有人关心，还是按我的理解说一下：
1.Mst计算的球比sfcad大，影响因素有两方面，一是螺栓、套筒、封板、锥件这一系列配件尺寸与sfcad的材料库有出入，进而影响螺栓球的直径，由于sfcad开发时主要针对徐州市场，其配件尺寸比较稳定，因此可以控制的比较严，而mst要考虑一定的包容性，配件库尺寸有可能大一些；第二个原因应该与问题三相关。
2.螺栓球基准孔的设计与结构形式相关，比如最基本的平板网架选“水平面”，上弦起坡选“斜平面”，复杂造型网架选“拟合曲面”，等等，以使基准孔与网架弦杆平面（或曲面）垂直，这样的好处是基准孔侧没有螺栓孔或螺栓孔较少，有利于在工装上加工，还有就是此孔可以安装屋面支托来固定檩条。
3.两种验算方法的区别，就是计算出来螺栓球直径的确定有出入，这也是影响问题一的一个方面；螺栓孔交叉的概念比较模糊，要看说明书有无界定，一般螺栓孔的深度要求是螺栓直径的1.15倍，加工时适当深一些（sfcad配件库是以这个为基础，但是部分规格是有调整的），而按螺栓实际拧入深度球应该可以小些，但是对产品尺寸要求严格，放样是可以的，放样时需要知道夹角、螺栓直径、拧入深度、切削面高度，就可以了，不用考虑套筒尺寸，但一般仅用于验算，设计是不可能放样的。
4.红色应是正角度孔，白色为负角度孔，具体可以搜索论坛里面的介绍。

螺栓球大样图中的红色孔是负角度孔，白色孔是正角度孔。
所谓正负是针对加工用的工艺孔而言的。
为方便加工，最好生成的球大样中，负角度孔不大于45度。

正负角度只是稍微增加了球加工工序的计算量而已,并不会导致球孔方向钻错