请教：网壳为何很少采用矩形钢管，而大多数都采用圆钢管？

我认为这和惯性矩有关联

因为网架和桁架受力杆件都是按轴力来计算，所谓单杆受拉压轴力，构件整体受弯矩
圆管相对于任何截面形式的杆件所能承受的轴力大得多，因为截面分布比较均匀，而方管大多抗弯，这就是为什么潜水艇都是圆的而不是方的····

矩形管网壳也很多的啊，只要多留心一些，现在很多方管网壳的小型雨篷和屋面

我见到的网壳杆件截面都非圆形。

给你看一个圆管的网壳照片

这个桁架结构都是矩形管的，很省哦。整个厂房用钢量25kg/m2.

7楼的这个图片，与门刚有何不同，有什么优势？

网壳采用圆钢管，节点采用焊接球或螺栓球节点很容易实现。而采用矩形钢管构件，若杆件在同一个平面，可采用毂节点实现，如若杆件不能同时在一个平面，则节点不容易实现，详图制作加工都非常费时费力。一般设计的时候都会避免采用矩形构件。

对加工不熟，从受力上分析下吧。
参见钢结构规范，轧制圆钢管是所有截面中唯一的两方向都是a类的截面，而方钢管只是b类或c类；另外，对比同面积的圆钢管和方钢管的最小回转半径，圆钢管稍大。综上两点，圆钢管在受力性能上要比方钢管高出约10%~15%。

个人举得还是用圆管比较好，没有方向性，看看这个工程，每个节点都不一样，施工和加工都非常困难

11楼照片工程的焊接变形太大了，短程线对称轴的边缘节点都歪的如此厉害。还可以通过验收吗？高呀！

个人感觉圆管相贯节点比较成熟，矩形管相贯在世博阳光谷工程有应用，花了很长的时间讨论。现在已经有比较成熟的工艺了，但是外观还是不能做到很精细

矩形管用参数化建模可以非常精准

多多创新才是硬道理，如果能再回到从前，做木结构，那才是一个牛。

#13 楼的做法能接顺吗？用参数化建模放大观察是不可以的。

有缓冲区域则可以：




#11 楼的共边杆局2轴跟对应的网格公共法线没对齐
自动对齐：

边界杆局2轴则对齐自身网格法线

不用回到从前




曲面的剖切线

请问17楼用的什么软件啊。这么牛

请问这都是空心的还是实心的

17楼的结构材料、设计、施工可谓浑然一体，非常喜欢。结构不仅要能设计出来，或者计算机能精确放样出来，还需要符合材料特性，藤编、竹编就非常舒服，但是钢编就只是外表采用了编织的形式，特别是方钢管或型钢，需要更多的放样和现场工作。个人觉得没有方向性的圆钢管更适合作网格结构，不论是采用焊接球节点、螺栓球节点、毂节点，还是直接相贯节点。

我想问一下11楼的图片的刚接点叫什么名字？有哪位能说一下，是建筑需要才做成那样的形式吗？很感兴趣希望哪位知道的回答一下

软件是使用的犀牛（rhino）软件，贴出来的图片是采用的插件grasshopper

大家来探讨一下，矩形管空间网壳中的杆件BETA角怎么求？

1.矩形管的空间定位Beta角是怎么计算的？
2.计算时怎么将杆件的beta角在批量导入计算模型？
请大神现身说法

请问这种类型的节点重量大概占整个网壳重量的百分比是多少？？
最近做一个全部用工字钢的网壳，节点重量大概占到了30%多了

看样子3D打印势在必行啊，电脑放样out了！