这几天对比了下中国和国外在建筑行业的立法与经济方面的异同，几乎可以确定，中国的建筑行业，存在着世界上最严厉、最强烈、最森严的企业等级管制，和世界最大规模的公开寻租腐败体系。从地产公司开发资质到勘察设计、监理等等若干行当，大约有数百项等级划分，和其他五花八门的各类管制，这还不包括即将来临的更强烈的控制，如5总所言的“施工、检测'单位需要一级注册、注册于社保挂钩等等。

      高强度的管制造成一个常见而且有意思的现象，估计只发生在本国，即为寻求“资质”，企业和注册工程师之间公开行贿受贿、甚至讨价还价（就是挂靠）。并且这种现象在本国被认为理所当然、天经地义，而官方甚至也是默许的。而这不是工程师也不是企业的错。

   此外该体系对创造力的扼杀、对资源的控制，写到这里，如前篇一样，顿觉颓然。一个人能做的真是有限。司长既然说话下面的话，那么我们这代工程师和企业就真的没有任何希望了，永远丧失了独立人格，不比一台工具高尚。

    政客啊政客。

3 充分发挥市场在建筑活动中的作用，政府部门主要是通过法律和市场机制管理建筑工程设计活动，行政干预很少。
4 对建筑设计企业的自身条件和经营成果，包括技术力量注册资本、业绩等内容，不与市场准入直接相联系。给企业以较宽松的活动空间。

to 怜总：
没太看明白司长所说的话（最下方两条黑体字）的含义？可否解读一下？

这是极端重要的、对自由市场的理解。可以看张五常或弗里德曼、哈耶克。在高度管制的市场环境下，就有扭曲的人性和交易。不过怜花早已不看愤怒的公牛（Raging Bull），改看与狼共舞了。（Dances with Wolves）

在此，本人再转点行业牛人近期的论断，供各位反思：

官府管制使市场畸型，畸型的市场显得不如官府聪明，官府又以市场不能自我完善为由加强管制，甚至被管制的对象中一部分受益于管制从而声音大的也呼吁管制，被解读为市场的内在需求。所以说，管制这东西一旦开始，就再也回不去了。我说的是经济、商业领域的事。但其他方面的事，也大致如此。

甚至被管制的对象中一部分受益于管制从而声音大的也呼吁管制，被解读为市场的内在需求，呵呵，各位有一注证书总们，是不是早就进入这样的圈套里呢，呵呵。

对自由市场重要性的理解，懂者恒懂，不懂者怜花也无意启蒙了，因为对比一下国内外，就很清楚了。

拔剑四顾心茫然。

哈哈，彼何碌碌我何闲，无花无酒锄作田

狗与一注


怜花今天看到一则新闻，具体如下：

【农业部官员：我国将不允许私人繁殖狗进行买卖】 近期，多起藏獒等大型犬咬人事件被频曝光。农业部畜牧业协会犬业分会副会长王武表示，我国犬类的繁殖标准将在近期出台，标准出台以后，只有符合资质的才能进行狗的繁殖，私人繁殖狗进行买卖将不再允许。（证券时报）

哈哈，再看一下怜花前贴转的本家大才子的论断，真心佩服。
狗尚且咬两口人，与朝廷良好的互动；想起前几天新科一注们埋怨证挂不出去，自怨自艾真心尚不如狗也，狗与一注，奴才的水平，判若云泥。

莫对号入座，无他，只悲哀这个时代。

近来怜花听闻，朝廷有取消“资质”审核当中有关注册工程师人数要求的意愿，坛內老总们应该也多半有闻吧。

如此看来，朝廷有良心发现的可能，但能不能彻底洗心革面，不再阴险和无耻，要看取不取消“资质”这条抽打企业和工程师的、所谓“准绳”，实则是鞭子。

诸总可不报太大期望的拭目以待。

拜读高论心凄然