中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
梁拼接节点的可行性
weihesheng






积分 15
帖子 12
2012-11-22 19:46    QQ 顶部


翼缘对接焊接;腹板双面焊接。
此处为屋脊节点;整根梁构件为折梁,在工厂焊接。
请大家提提意见。

weihesheng 修改于2012-11-22 19:47
okok






积分 9575
帖子 6096
2012-11-23 01:24    QQ 顶部
在工厂焊为什么还加端板?直接对接焊更好。然后设加劲板/连接板。
一颗心






积分 3
帖子 3
2012-11-23 15:47    QQ 顶部
同意楼上。端板的作用就是为了方便现场定位,车间焊可以直接错位对接。。
weihesheng






积分 15
帖子 12
2012-11-23 21:01    QQ 顶部
在端板上开孔,可以当成节点板,用于纵向系杆的连接。
如果直接对接焊,为避免焊缝集中,腹板跟翼缘拼接位置应该错开,腹板或翼缘需加工成折形,岂不是更麻烦?(再说屋脊位置的节点板还得焊上去)
我是想问问这种连接是否可行?是否有局限性,或者说在某些情况下这种节点应该尽量避免?
weihesheng 修改于2012-11-23 21:10
smomo (北风)






积分 2080
帖子 1031
2012-11-26 22:59    QQ 顶部
这种做法我们也常用,如果比对高强螺栓节点,无非是去掉了其中一块板和高强螺栓连接,连接效果应该强于高强螺栓端板连接节点;一般我们处理该板厚度要大于翼缘厚度2mm以上。
这样做的好处是,避免焊缝交叉,简化节点,在薄板的情况下将对接焊缝转化为角焊缝,同时在脊部内力比较大的情况下,可以将中板向下拉长,加腋也比较方便,主要用于跨度比较小的情况小,和脊部附近有高强螺栓节点时此处做成整体构件的情况。
结构老兵






积分 145
帖子 99
2014-6-3 10:38    顶部
smomo wrote:
这种做法我们也常用,如果比对高强螺栓节点,无非是去掉了其中一块板和高强螺栓连接,连接效果应该强于高强螺栓端板连接节点;一般我们处理该板厚度要大于翼缘厚度2mm以上。
这样做的好处是,避免焊缝交叉,简化节点,在薄板的情况 ...

是否板薄时角焊缝连接效果不受影响而对接焊缝效果就差些?还有我想提醒楼主手拉的下翼缘做内折角应力集中,腹板会受力。
danll1223






积分 25
帖子 26
2014-6-15 22:34    顶部
我觉得这个地方的焊接并不是很重要
只要满足方便施焊就可以了
daixq021






积分 24
帖子 13
2014-8-2 23:18    顶部
受力大时,端板会不会出现层状撕裂的情况或可能?
建议适当加大端板的外伸尺寸,增加一些加劲肋。
但这种做法,其焊缝数量还是明显比直接对接焊要多,而且端板两面都焊接,也需要考虑一下端板的厚度问题。
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0