截屏如下图：

这个问题困扰我有段时间了(不敢用此功能).staad到底耦合的是力还是位移？（staad:Fx,Fy,Fz,Mx,My,Mz;midas:Dx,Dy,Dz,Rotx,Roty,Rotz）
下面附上Staad命令流：
STAAD PLANE
START JOB INFORMATION
ENGINEER DATE 29-Jan-16
END JOB INFORMATION
INPUT WIDTH 79
UNIT METER NEWTON
JOINT COORDINATES
1 0 0 0; 2 0 4 0; 3 0 4.5 0;
MEMBER INCIDENCES
1 1 2; 2 2 3;
DEFINE MATERIAL START
ISOTROPIC STEEL
E 2.05e+011
POISSON 0.3
DENSITY 76819.5
ALPHA 1.2e-005
DAMP 0.03
TYPE STEEL
STRENGTH FY 2.532e+008 FU 4.078e+008 RY 1.5 RT 1.2
END DEFINE MATERIAL
MEMBER PROPERTY CHINESE
1 2 TABLE ST TUB1001005.0
CONSTANTS
MATERIAL STEEL ALL
SUPPORTS
2 PINNED
SLAVE XY MASTER 1 JOINT 3
LOAD 1 LOADTYPE None  TITLE LOAD CASE 1
MEMBER LOAD
1 2 UNI GX 2000
PERFORM ANALYSIS
FINISH

为什么底下没有约束呢。

对上下无约束，但是上下节点在x方向的位移是强制一致的。相当于增加了平衡方程。

这里的主从节点是把被约束的点做相对刚性束缚，也就是说你约束的这3个点始终是围绕支座转动的，底下与上边的点的自由度还是未被约束。

这3个点在平面内没有相对位移和相对转动。

主从节点

在sap2000/Midas中上述结构含一个铰接支座加上一个方向的束缚足够平衡了，staad是有问题的。

两种软件内力结果如下：staad 上下两个节点处出现不平衡弯矩反生翻转，所以说有问题。

没太看懂楼主这么做的意图。

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=215270 这个帖子有个主从节点的应用，这种用法貌似比较通俗。

Cuteser谢谢你的回复，我的模型来自下图（不是瞎想的哟哈哈）：

这种模型计算很简单啊，有必要用绑定约束功能吗。