在计算柱脚底板面积A时，都是按N/LB<=fc来确定的（A＝L*B），即假设柱轴力全部传到底板上，不考虑柱侧的摩擦力贡献。可实际上，如果是埋入式柱脚，特别是在高层超高层建筑中，经常上部钢结构的钢柱埋入混凝土达一层甚至两层楼高，可以想象柱轴力在到达底板之前，通过钢柱侧的栓钉，其一大部分已经传递给混凝土柱或墙了。所以，如果按设计手册上的方法计算，会使得柱脚底板的设计偏不合理：
1，底板面积人为的做大了，造成包混凝土困难；
2，底板下反力高估，使底板设计的厚度大为增加，甚至不合理的厚。
  
此种柱的包混凝土一般紧跟在钢结构的施工后面。
如何正确考虑混凝土侧摩擦力的贡献，避免不合实际的设计呢？各位高手－－

关于钢柱面上的栓钉，设计手册上考虑用来传递弯矩，设计公式是－
[n][/v][/c]=Nf/Nc, 其中Nf=M/hc;
而完全不考虑其传递轴力（对钢－混凝土面是剪力）的贡献。
  
高层建筑的柱脚弯矩尽量设计得小，但轴力却很大。所以我认为，对高层超高层，设计手册上的公式需经适当的修正，应考虑栓钉传递轴力，这就是我发本贴的本意。
  
不知道有没有人碰到这样的情况，是怎样处理的？

高层建筑钢结构与钢筋混凝土基础或地下室的钢筋混凝土结构层之间，多设钢骨混凝土结构层。钢柱外包混凝土成为钢骨混凝土柱，不能看作是埋入式柱脚。埋入式柱脚的埋深，是指埋入钢筋混凝土基础或基础梁内的深度，为柱截面高度的2-3倍以上。这部分柱侧的摩擦力贡献和柱侧的栓钉的剪力贡献，应忽略不计。柱轴力全部通过底板传给混凝土。

谢谢楼上的回复。

  

需要澄清的是，我并没定义这种做法为埋入式柱脚。实际上无论定义为埋入式，或外包式（包脚式），其计算的原理都是一样的。说钢柱外包混凝土成为钢骨混凝土柱当然是对的，可我关心的是柱脚底板的设计……为什么要按“柱轴力全部通过底板传给混凝土”来算底板？

显然如果埋得足够深，除开安装的需要，甚至可以不要柱底板。

  

高钢规中没有关于此部分的规定，当然如果是外露式柱脚那就很好理解了。

  

Thanks a lot

我也遇见这样的问题，考虑中。。。
另外，你的型钢是埋入基础吗？

回楼上的“框架”－
  
因为地下室有三层，地上是60多层，所以型钢埋入地下一层整层，没有埋入基础。

埋入式柱脚的内力:水平剪力V、竖向轴力N、弯矩M。埋入式柱脚内力传递是比较复杂的，所以一般设计时会做一定的假设：
1，轴力N由埋入的钢柱的柱脚底板直接传给钢筋混凝土基础或者基础梁；
2，弯矩M有两种：1），由焊于埋入的钢柱翼缘上的抗剪栓钉传递给基础或者基础梁；2），由埋入的钢柱的翼缘于基础或者基础梁的混凝土承压力来传递；设计中一般采用1）方法；
3，不考虑埋入的钢柱的翼缘与基础或者基础梁在承受压力状态下，钢柱翼缘与混凝土之间的摩擦抵抗力；
4，不考虑埋入的钢柱与基础或者基础梁混凝土的粘结作用；
实际上上面3、4点都存在，但是为了计算简化和安全，设计中一般是不考虑的。

多谢，楼上两位说得很清楚了。
  
在本工程中，按我们的设计方法计算得到的柱脚底板厚达80mm，:8) 下面请问有没有哪位做过相类似的工程，其中的柱脚底板是多厚呢？

型钢混凝土设计手册中第一可以通过计算确定埋入式柱脚的埋深，第二取型钢截面高度的3倍，这样柱脚底板及地脚螺栓都可不进行设计（即认为柱脚内力已经通过埋深范围内的栓钉有效的传给混凝土基础了），不只与以上各位的说法是否有矛盾