我司作为分包商承接一网架屋面工程，在原建筑设计上再做深化设计。但我觉得原屋面设计会引起漏水隐患（见屋面布置图一），在审图会上我提出改为屋面布置图二，未被建筑设计方接受。
我觉得屋面图一会存在以下问题：1.大雨时水不能完全按设想的方向向天沟排去，会有一部分顺着坡面向下溢，最后总的排水如红色箭头所示，造成雨水集在低洼处（K轴附近），此处的接缝最容易渗水。天沟在此处也易积水。2.屋面是弧形的，而夹芯板不能弯折，那么顺着弧形屋面的断面则是折线形的，接缝处不能贴合（有一定的角度），也容易漏水。
而我认为屋面图二的渗漏问题就少些。拜托各位给些高见，在此先谢过了！

第一种方案大雨时雨水因屋面板瓦楞的阻挡，越过瓦楞向最低处汇集的概率并不大，但由于落水管来不及将雨水排走，雨水顺天沟向最低处汇集的可能较大。如采用这种形势，由于屋面坡度较小，为2%。建议屋面板采用高肋的版型，现场复合，板缝间采用360度咬合。
2.屋面是弧形的，天沟为内天沟，落水管太少，大雨时来不及排水会致使水从天沟溢出，照样引起漏水且后果比第一种方案更严重。  
因此我认为屋面图一的渗漏问题少些。且即便漏水，因为它是外天沟，后果比第二种要差得多。可以采用其他措施加以更改，漏水的可能较小。萧山机场便是这种形势。

  "1.但由于落水管来不及将雨水排走，雨水顺天沟向最低处汇集的可能较大。如采用这种形势，由于屋面坡度较小，为2%。建议屋面板采用高肋的版型，现场复合，板缝间采用360度咬合。"
    ---------- 天沟现在想来倒可以采取截留措施,但广西板缝间采用360度咬合的比较少,可否提供一下板形与厂家呢.
  "2.屋面是弧形的，天沟为内天沟，落水管太少，大雨时来不及排水会致使水从天沟溢出"
   -----------若天沟做到500*300,且从中间向两边放坡,天沟挡板略底于300,使水可以向墙外溢出,中间加多两个落水口,应该没问题了吧.
   

天沟的最高高度为支托高加檩条高度，你选择第二种做法是可以的，天沟端部挡板可取200高，以备大雨时做泄水用，这样能避免雨水溢出天沟，这种做法相当于国外天沟做法中的溢水孔，虽然不美观，但比较实用。至于落水管的大小多少，可根据一年最大降水量请给排水专业人士帮忙计算一下。应该不会有问题。

有位朋友于3.15给我留言，很久没有上网，抱歉前些天才看到，但很匆忙，未记住是哪位朋友。此项工程甲方现已同意采用方案二，屋面板用468型（美式）360度现场咬合板，此板型上海有产，深圳亦有类似。

我认为方案二比较合理，
方案一如果出暴雨时，可能会出现雨水向水槽最低处流出而溢出。

请问你如何解决屋面板弯折问题?

可以采用小波浪的彩板，顺着弧线弯折，如果弧线很大，可以采用将彩板分段布置的办法，不过要处理好板搭接的问题

因为此工程半径大,曲率小,经专业人士计算,板的正弧段由板的自重自然下垂即可达到此弧度,但不能做反弧,会脱扣.

虽然是2005年的帖子，但是从楼主提供的图纸来看，总觉得这个建筑有点怪异，双坡，并且是存在正反弧的一个屋面。这个建筑的跨度很小，才31米。整个屋面能如图所示保证2%的坡度，排水是不成问题的。如果保证不了，可以通过实测，采用檩托板来调节。因为是网架结构，所以担心它的定位不准。K轴附近不是也有落水管吗？这条落水管可以待装完天沟后试水，在最低的位置开孔安装。楼主后来选择方案二也是很好的。类似这样的建筑，广州女子职业技术学校的图书馆(还是饭堂)也是这样子的。