最近发现某设计院这样一个节点，如下所示。在下不甚明白其设计意图及计算原理，请各位指点！
若按其做法设计，节点计算时螺栓和焊缝承担的力怎么分配，是不是存在受力不明确的问题，那连接板两角上的几条焊缝有何特殊作用，具体在那本规范上有依据可寻？

这个焊缝是不是与抗震有关，因为这个工程在8度区。
请高手指点！

我认为这个这么短的焊缝,是取点安全系数,焊缝加高强螺栓的连接,目前还没有准确的公式.

    这是栓焊连接节点,按传统的常用设计法,翼板传递弯距,腹板传递剪力,本不需要这附加的角焊缝的,但按精确设计法,腹板也要按刚度承担弯距,这弯距若要用螺栓承担,则将大大增加螺栓的数量,所以就用焊缝来承担.
   这个节点设计方法是这样的:翼板用全溶透对接焊缝等强连接,螺栓数量按腹板的抗剪能力计算,角焊缝承担腹板按刚度分配的弯距.

我个人认为焊接可承担一部分剪力和弯距，焊接就成了刚性接点
我刚学习设计，还望大家多指点.............

      如果该设计的初衷是因为螺栓承载不够而复设焊缝以共同承担梁端弯矩、剪力，以我拙见是不合适的。因为如果这样就是典型的在同一截面上的螺栓、焊缝的混合连接，螺栓因有螺栓孔而变形能力较大，焊缝因刚度较大而变形能力较小。连接受荷载后，焊缝先吃力亦先破坏，焊缝破坏后螺栓才承载，故按当前绝大多数研究者的意见这种做法不可取。详细论述可参见一些论文或陈绍蕃教授《钢结构设计原理》一书。
      但若该图为加固方案，亦即螺栓可能已经部分破坏，故用焊缝加固之。则验算时一般不再考虑螺栓承载对连接承载能力的贡献，而让补焊的焊缝全部承担梁端内力。就该图来看，似乎不是加固方案，因焊缝较小。
        对于梁柱刚性连接，一般的设计方法如下：
       梁腹板上的“工艺孔”按《钢结构设计规范》GB50017-2003或《高层民用建筑钢结构技术规程》JGJ99-98取用；
       按照我国规范现行做法，梁柱的连接设计按梁翼缘承担梁端全部弯矩，梁腹板承担梁端全部剪力设计。但事实上，梁腹板也参与承担部分梁端弯矩作用，而梁翼缘也未必就不承担任何剪力。
       

记忆中这个节点好象是日本梁柱抗震节点的作法,其构造和中国\美国的不一样

这个是美国的做法：当梁翼缘的塑性截面模梁小于梁全截面塑性截面模量的70%时,在连接板的角部要用焊缝连接。中国抗震规范规定梁翼缘塑性截面模量小于梁全截面塑性截面模量的70%时,梁腹板与柱的连接螺栓不得少于二列;当计算仅需一列时,仍应布置二列,且此时螺栓总数不得少于计算值的1.5倍;这个做法与日本的做法类似。这两种做法实际上都是考虑到腹板也要承受一部分弯矩,具体可以参见抗震规范GB50011-2001第八章的条文说明部分。

受益匪浅，谢谢。哈~~~~~~~~~~~~

我们在一个项目中的做法是将连接板与腹板三面围焊，而将图中高强螺栓改为安装螺栓，安装就位后再施焊，同时，上下翼缘与柱加垫板焊接。

这样连接的刚度较大，可按刚接计算

请各位指正

小弟认为，此做法未必适合强震地区，从历史上的地震资料来看，全焊接节点因为脆性较明显在地震中明显对于栓接破坏，此工程如果是8度区，如无特殊减隔震手段，个人认为不宜采用全焊接节点。
而楼主示出这种节点在强震中不知道会不会在腹板焊缝处由于应力集中而最先发生屈曲？美国规范是如何考虑的？请高人指点。
按中国规范，全部剪力由螺栓承担，想请问这个剪力是用结构实际的效应剪力还是腹板可以承受的最大剪力计算呢？

即使没有这个焊缝.觉得这个节点也是刚接的

这是典型的梁与柱的强轴刚性连接，一般采用梁上下翼缘与柱等强熔透焊（加引弧板），与腹板以高强螺栓连接的栓-焊节点构造。梁与柱的强轴刚性连接的精确算法是以梁翼缘和腹板各自的截面惯性矩分担作用于梁端的弯矩M，以梁翼缘承担弯矩MF ,并以腹板同时承担弯矩Mw和梁端全部剪力V进行连接设计的。

看了大家的讲述确实受益匪浅！谢谢

栓焊连接的节点做法现在已经不提倡采用了，焊接时候的高温会使板件变形，高强螺栓就起不到应有的作用了，如果焊缝承载力不够的话，这个节点承载力就需要另行考虑了

学习了，受益匪浅。不管腹板处有没有焊接，这个节点已经是刚接的了。我同意楼上的意见。

我觉得腹板不用焊接就可以，高强螺栓和翼缘板焊接承担主要受力，至于腹板没有必要啦~~~~~~设计院保守设计

栓焊连接有一种协同工作的机理，处理不当，适得其反，一般不提倡

只做过海外工程，也来说几句
1，施工工艺上看，此连接板先在工厂焊接在柱上，现场用安装螺栓连接在梁上，再焊接翼缘板，此连接板仅为定位作用，不需考虑受力
2，6颗10.9级M24螺栓承重40.8吨，考虑梁可能较重，也许是为了施工中的临时荷载而变安装螺栓为高强螺栓
3，8mm厚角焊缝没有焊满也正说明此处为定位节点，不应考虑栓焊受力，可以征求设计院意见拆除该连接板
冒昧发言，如有不对之处，还望各位前辈指正

栓—焊混合刚接点照理说不用腹板的额外角焊缝的，不过介于楼主所说该建筑处于8度区，应该是考虑到抗震吧，又是为了减少成本，加角焊缝可以减少高强螺栓使用量，用不着两排螺栓了。
话又说回来，就单单这样的几条角焊缝是不是可以代替整排螺栓要计算了才知道唉。角焊缝按抗剪计算就可以了，然后于单排螺栓比较。  我个人的看法，还望高手指教。

学习了，收益非浅，做过美国的设计，没有遇到过这种节点的， 焊接都是工厂进行的，工地都是高强螺栓

想问下就是螺栓个数要怎么数，主要还是他的尺寸问题，比如一般的那个M20*50是什么意思啊

赞同6楼第一句话的观点。1楼贴图的原作者基本上是凭想象跟着感觉做设计，图中表示的做法没有理论分析的依据，没有大量工程实践的支持，也没有规范的认可，更没有经受大震的考验。结构当中类似的“多道设防”直接移植构件或者连接的设计当中需要重新考虑。

按抗震规范规定：螺栓是否应不少于2列。图中一列螺栓应该不符抗震规范要求。

这里的焊缝应该不是基于抗震等因素吧，焊缝在地震时受力较大

前面提到的塑性截面模量，应该是塑性截面抵抗矩吧？

连接板与梁腹板焊缝是画蛇添足。

看不懂，也不理解··杯具啊···

此图给出的条件较少，仅从图中不能说明钢梁是按那种设计方法设计的！如果硬是给出解释的话，那么那个现场角焊缝应该是构造焊缝，是因为某种构造上不足补充了此焊缝！但此焊缝到底有没有参与受力，那只有问问设计本人了！

请问这个螺栓是安装螺栓还是定位螺栓？