设计一铰接柱脚，柱脚底标高－0。200，＋0。00处室内地坪一道。正负零以下的柱脚用素混凝土包裹。

问：1。此室内地坪会不会对柱脚转动产生约束，使其实际受力大于设计考虑？

    2。因为基础埋深大，剪力影响大，所以想通过在地坪里配置一定的胡子筋来抵抗一部分水平剪力，不知可行否？

    3。水平剪力传递到多深比较合适？基础埋深－5。0米，如果把剪力传到基底，似乎太保守，被动土压力应该能对基础提供一定的侧限，如何量化？

1，室内地坪会产生一定约束，一般工程上可忽略不计，按铰接计算。
2，“地坪里配置一定的胡子筋来抵抗一部分水平剪力”工程上见过，但我认为不妥，理由为：a，基础经常与地坪产生不同沉降，使地坪与基础分离，造成传力路径消失。b，地坪若与基础连为一体，地坪上的动荷载及其它不利荷载对基础不利。c，地坪施工质量及要求比主受力结构相差很多。d,建议柱底设抗剪件。
3，水平剪力一般设计传到基础。回填土的侧限作用在钢柱底面与基础  间的砼柱上。砼柱计算一般按偏心受压计算，不考虑回填土侧限.

胡子筋的设置如图，主要是基础埋深大，剪力造成的弯距大，所以希望能通过地坪来抵抗部分剪力，大家觉得可行吗？

胡子筋的设置一般也是你所示的那样设置的。而且，这样设置也是可行的，不过，如果剪力大的话，应当一根18的二级钢筋不能起到很大的作用。如果剪力小的话，完全没有毕要做的如此麻烦，用抗剪键不管是施工还是其它方面都要好的多。因此，我建议图中至少应当设置二根18的二级钢筋，既便你的抗剪计算够了。

      这个设计存在一个事故隐患，必须引起足够的重视。此设计将底脚螺栓埋入了地下。这本身就不好。如必须这样设计。那么底脚螺栓强度计算时应在直径上减去2－3毫米。此时还应满足使用要求。底脚螺栓的选择应选择镀锌的。充分考虑腐蚀的问题。
     基础埋深为5米，过深了吧。抗倾覆和抗压的做法应增大水平面积才是。塔式起重机的固定基础埋深为1.7米。一般总压力为200吨以上。并且在不附着时还存在着较大水平力和弯矩。

谢谢大家提醒。地脚螺栓埋入地下为何要减去2～3mm计算？一时未想明白，是因为考虑锈蚀还是其它什么原因？我想把钢柱地下部分用素混凝土包裹起来能否解决这个问题？

还有一点没说清楚，埋深大是因为上面全是回填土，又不想做桩基造成的。起重机基础的轴向力比轻钢厂房基础的轴力大很多倍了，相对偏心距要小的多了，满足基底无零应力区的要求要相对容易些。我现在做的基础全是由满足基底无零应力区来控制的，地耐力不起控制作用。

埋入混凝土的铰接柱脚自然要受到混凝土的嵌故作用，这一点规程在确定刚架柱的计算长度时已经考虑。

回填土深达五米，我觉得用换土的方案应该更经济一点吧，挖五米深，这土方量不得了啊，还不如换800mm厚的天然级配的沙卵石，如果感觉不放心可以放3%-5%的水泥，

基础没必要做5米深,可采用一般的地基处理来满足设计要求.