请教各位：如下图所示，36米跨桁架屋面与12层高的主体结构的混凝土框架柱如何连接？
1、整体连接，框架柱作为桁架的端竖杆，对框架柱的影响较大
2、框架柱上设牛腿，桁架搁置在牛腿上
好像看什么书上提到，结构连接要么可靠连接，要么完全断开，大概如此，记不清了。
请指点，谢谢！

最好柱端做成可滑动支座,减小对柱的推力,这种情况做成完全嵌固是不可能,只能释放水平推力.

谢谢您，如果采用桁架一端搁置在框架柱的牛腿上，一端搁置在框架柱顶上，这么做是否对抗震不利？
记不清哪本书上提到过，天津某建筑物，餐厅连接在主体结构的柱牛腿上，这一部分地震破坏严重。
再请明示。

搁在柱牛腿上，首先梁传给柱的竖向力会给柱子带来一个偏心弯矩；其次地震作用下当两建筑物有相互靠近的水平位移时，会传给柱子很大的水平力。

此柱可以用钢柱，与

楼上两位还是倾向于桁架与框架柱整体连接了？

前头采用铰接,不传递弯矩,后头才用单铰支座,释放水平位移,这样即满足产生过大的集中弯矩,而且防止地震产生过大的水平推力.

我采用了steel-cool提到的模型。
但是在具体的节点图上我还是有点疑问，发张图麻烦大家给看看，看我做的是否合适。
一端铰接支座，一端滑动支座（交大徐国彬教授的成品支座）

这个节点应该是刚接还是铰接，大家说呢？

本结构属于抗震不利结构，支座处理应该慎重，如果是全不动铰连接，主楼和桁架在地震作用会相互影响，桁架如果单独拿出来计算不符合实际情况。一端固定铰，一端滑动比较可行，滑动支座应有足够的行程，允许桁架的自由变位，同时还要有限位装置，免得移出柱顶（即要么全可靠连接，要么全脱开设计思路）。建议将你左端支座做法修改一下，下弦左端支座尽可能水平方向可动，否则水平力（尽管右端支座可水平移动，在风和地震作用下，水平力还是有的）对柱不利，上端支座处有混凝梁，承担桁架的水平力更好，还有要注意，支座的处理要和你计算的模型假定一致。

谢谢楼上的答复，我原来考虑过上弦设支座，但是水平拉力非常大，达到3000kN，在节点处理上非常麻烦，所以采用了下弦设支座，水平推力相对较小，接近于1000kN。
怎么做修改呢？能否具体谈谈，谢谢先！

水平力怎么那么大？复合一下计算模型。

是搞错了，3000kN应该是1130KN