前段时间做了一个网架屋面,42m长,28m宽,四坡,15度起坡.采用正放四角锥上弦支撑螺栓球网架.上下弦平面网格2.4m.因为顶部铺水泥瓦,上弦恒载取1.2;上弦檩条恒载取0.2;上弦活载0.5;下弦恒载0.8(考虑吊顶.空调.喷淋等);雪0.5;风0.65;7度第一组.
问题:下弦恒载是按均布荷载导算为节点荷载,加到下弦球节点上的.但在实际施工中,设备安装分包单位强硬的无以复加(安装到80%左右就已全部结清工程款),将吊顶.空调机.风管全部安装在下弦杆件上,每个杆上约三个吊点.而不是按要求采用较大杆件将荷载集中到节点球上.对此,网架施工单位给各个相关单位发了联系单,要求予以制止.监理单位发通知要求停工整改,结果没人听.现在工程已经交付使用.现在建设单位又提出:设备都挂到下弦杆上行吗?要求设计单位验算并出处理方案.当时答复是不行.设备重新安装.
现在想请问大家有没有遇到类似的情况,应该如何整改?JGJ 7-91第3.1.2条说:网架结构的外荷载按静力等效原则，将节点所辖区域内的荷载集中作用在该节点上。结构分析时可忽略节点刚度的影响，假定节点为铰接，杆件只承受轴向力。当杆件上作用有局部荷载时，应另考虑受弯的影响。应如何考虑?

将杆当成简支梁计算出弯矩，得出弯曲应力和软件计算的轴应力叠加，计算不难，但那么多杆件计算出来得多少工作量？甲方付费吧。

这种情况是不允许出现的,因为杆件在受力分析中只有轴力,他们这样安装肯定是不行的,应该制止.如果出现工程事故有安装方负责,你们在发出通告无人听的情况是没有责任的.

1.JGJ 7-91第3.1.2条说:网架结构的外荷载按静力等效原则，将节点所辖区域内的荷载集中作用在该节点上。这其中节点所辖区域内的荷载也应该包括杆件上的荷载，如此简化，只是为了计算模型简单、方便，并不是杆件上绝对不能承载，毕竟杆件不是一根线，它是一个构件!

2.结构分析时可忽略节点刚度的影响，假定节点为铰接，杆件只承受轴向力。当杆件上作用有局部荷载时，应另考虑受弯的影响。该条表达的意思是，一般软件计算采用的桁架位移法，并不考虑杆件内部弯矩的影响，同时该方法也并不生成节点弯矩，所以对杆件局部承载的情况要单独验算杆件的弯矩和节点的弯矩。同时该简化还应该有一个基础，就是节点有一定的角度释放能力，不致于将弯矩影响扩散开来，从而影响桁架位移法的计算精度。比如作为角钢桁架结构，某个上弦杆件中部施加有集中力时，就会传递到相邻上弦杆件，产生相应的弯矩，从而对计算结果影响得比较厉害。

3.现有网架结构的节点设计并没有考虑受弯和受剪的情况，所以这种情况下需要单独核算，其实这时对于构件来说，弯矩是主要的；对于节点来说，螺栓的剪力是主要要考虑的，一定要核算。

4.需要说明的是，有一些采用有限元计算的工程软件（主要是国外的），并不单纯采用桁架位移法，即使构件全部为铰接的情况，也计算构件的自重弯矩，但这时也有问题，比如圆钢拉杆的情况，考虑自重后的挠度会比实际出现的位移大，这样计算虽然考虑了构件的实际荷载状态，但不可能模拟实际的连接刚度状态，所以结果也不一定都合理。

5.对于本工程，比较可行的核算方法是：
(1) 首先确认各杆件上的集中荷载，验算相应螺栓的弯剪应力，该值不应超出螺栓屈服强度的3%；
(2) 验算杆件在集中力下的挠度，该值不应超过规范规定的杆件弯曲偏差；
(3) 受压杆件还要按轴力和弯矩验算稳定，并建议接近满应力状态下的压杆不要承受集中荷载；
(4) 受拉杆件要避免其上有现场焊接件；
(5) 所有杆件上外加的荷载都不应限制杆件的侧向旋转（就是把杆件挤死）。