体育场看台悬挑比较大,当风对结构作用时,支座的压力和拉力都达到150KN左右,这时候设计支座应怎么考虑?请高手赐教

遇到这种支座，我都是采用高强螺栓与支座球连接，由于螺栓球是45钢，焊接性能不好，因此焊缝受拉不利，将支座改为钢管，然后采用网架用高强螺栓、套筒、锥件组件与支座钢板焊接，这样支座既可以受拉也可以受压。

为什么不关注一下预埋锚筋在这种情况下的处理方式呢？

对的，受拉时预埋锚筋的锚固深度也要比受压支座大；最好的受力形式是锚栓，如果不能 用锚栓，对于支座来说，底板周边角焊缝受拉，同时埋件也是周边受拉，对底板和埋件这两块板来说，厚度要增加，同时传力也不是很好。

对于拉力情况下光增加预埋件和过度板的厚度是次要,主要是靠预埋件的锚筋来承受压力,是不是可以在下部混凝土柱扎筋的时候同时和锚筋一起绑扎,然后浇混凝土,这样可以形成一个整体.受力也好,但是没法浇混凝土啊....就怕预埋件与过度板的焊缝强度不够啊...

请问smomo兄，具体怎么做的，能否发一个节点上来看看。
另外，由于对网架来说支座是很重要的节点，不知道大家一般都怎么做得？
我先说我怎么做的。由于我一般遇到的都是跨度不大的网架（最大约80米），节点如图，计算上我一般采用李和华主编的钢结构连接节点设计手册中第5章第6节计算！
希望大家把自己做过的支座节点都发上来共同探讨！

smomo兄说的支座是否是这样的？
如果是这样的，就是在原平板支座中间加了个管，增加了与支座底板的连接焊缝，过渡板与预埋件之间还是要靠现场焊缝解决！或者预埋筋伸出来做成锚栓形式，取消过渡板和连接螺栓，不过这样，现场安装要球就严格了，误差不能太大！

“采用高强螺栓与支座球连接”不明白你的意思。能说明白一点吗？高强螺栓怎么连接支座球与预埋板（件）？

没什么复杂的，因为懒的找图，所以没说清楚；我们原来一直在用这种节点，只是市场上大多用焊螺栓球，有的设计院对我们这种做法有异议，后来我们就也都改为焊接螺栓球了，个人认为这种做法还是可以的，解决了板与球受拉焊缝不易控制的问题，中小平板网架上使用没有问题，但在曲面网架上应用，应该有些问题，特别是套筒部分对网架支座刚度的传递，损失会比较大。

smomo (北风) 兄：“中小平板网架上使用没有问题，但在曲面网架上应用，应该有些问题，特别是套筒部分对网架支座刚度的传递，损失会比较大。”那么我把支座肋板加长和螺栓球焊接是否可以解决呢？当然，这样又回到肋板和螺栓球焊接的问题了，不过，除非设计院太牛，一般都是可以的吧！何况现在大部分公司都是这么处理的!
(见我发的ZZ2.dwg)

我认为是可以的，就是施工太不方便了。

一般压力支座也会有拉力，当拉力达到多少时会对支座结构有影响呢？

有几个相关的问题想请教大家：
1、150KN的拉力，需要加锚栓支撑托么？
《钢结构连接点设计手册》P185 6-22条中说：当支座的垂直拉力较大时，一般宜设置锚栓支撑托座并利用锚栓来承受支座垂直拉力。但没有给出具体的标准，到底多大的拉力才算比较大呢？或者以什么样的标准来验算？
对于支撑托座的高度本书只提到一般不宜小于300mm，但没有具体的计算公式，也没有具体形式的介绍。是否都是根据经验设计呢？
还有就是，利用锚栓承受拉力，那么是不是要穿出埋板，并采用穿孔焊接？这样对锚栓有没有不利影响？对锚栓的最小直径有没有要求？
2、如果同时作用与支座上还有水平方向的100KN力，那么这种结构能承受么，对这种同时承受拉、压、剪的支座，一般采用什么形式呢？

问题比较乱，请大家见谅，也恳请各位能不吝解答。因为以前设计的网架跨度不大，所以很少碰到类似的问题，而且水平力可以通过各种方式来释放或改善。但，最近设计了一个挡风墙，十分抓不着头脑，支座落地，不可能按照弹性支座计算，但按照固定支座计算水平力又太大，同时结构本身因素，垂直拉力也很大。各位有设计过类似结构的，不知道我把支座按照固定支座计算是否合理？另外也恳请指点支座的设计，万分感谢。

再多说一句，手头的一些参考书对网架平板拉力支座的介绍都不是很详细。各位能否推荐些参考书或参考资料呢？谢谢

答hunterno1 ：
1：网架产生150kn拉力，请复核网架计算膜型是否正确，除非是悬挑网架，正常四边支撑网架在四角处由于支撑点布置会产生拉力，同时会加大临近支座压力，这时最好去掉该支座可以降低临近支座压力；当然具体情况具体对待！你说的《钢结构连接点设计手册》我没有，不知是否是《钢结构连接节点设计手册》李和华主编的，那里有相关网架支座的计算方法，见p118；锚栓穿孔是正常的节点处理方式，只不过，考虑网架预埋尺寸的误差，一般习惯采用过渡板焊接罢了；
2：如果有较大的水平剪力就需要对支座进行处理了（见下图）或者买成型的大剪力支座（如上海彭浦橡胶厂的支座可以承受500kn剪力，150kn的拉力，1000kn的承载力）。
3：至于固定支座问题，如果支座采用橡胶支座一样要按弹性支座处理，弹性刚度根据橡胶支座的规格计算得到，因为网架支座的弹性刚度要将柱和橡胶垫连起来计算的，并不是说放在地面就一定按固定计算。

十分感谢 lyj1976  兄的回答。
不过我说的这种情况发生在挡风抑尘墙的设计当中，形式如下图显示。跟悬挑网架很相似，不过网架非水平，而是竖直方向。这样由于风荷载作用，对支座会产生很大的拉力。
支座释放显然是不可行了，使用弹性支座网架整体在水平方向的位移会比较大，而且我感觉对于这种风敏感的建筑物，应该很不利吧，当然这只是我个人的想法，不知道是不是正确，还请指正。
其实使用特制的支座当然是很好的，但是，这样成本就会很高了，呵呵，这是比较现实的问题，没办法。所以只能在可能的情况下使用现有资源了。
最后再次感谢 lyj1976  兄。

7拉力达到150KN是因为网架两边各悬挑几米，并且位于47米高的楼顶，这时的上吸力很大引起的...

既然拉力和压力同样大为什么不考虑拉压钢支座呢？