中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
屋面支撑杆件是否参与结构的整体计算?
工程师休假






积分 33
帖子 21
2008-9-17 18:44    顶部


屋面支撑参与结构整体建模时,计算结果会非常非常大,如果单独计算,支撑仅仅考虑长细比控制、地震和风荷载时,截面就会小很多,屋面支撑杆件是否应该参与结构的整体计算呢?
bill-shu






积分 1229
帖子 729
2008-9-18 14:31    QQ 顶部
结构如果必须整体计算,支撑当然要加上,不然不符合实际情况。不加支撑,屋面刚度水平刚度太小,计算有时会失真的,除非你用板来模拟支撑的刚度,用板又可能放大了屋面刚度,一般推荐加上支撑计算。你说的非常非常大应该是软件计算参数设置的问题,或者是计算模型本身的问题。
lyj1976






积分 515
帖子 315
2008-9-18 15:35    QQ 顶部
个人觉得屋面支撑不应作为结构计算的一部分,即结构的归结构,屋面的归屋面,屋面(含檩条及支撑)的水平刚度一般不作为结构钢架(桁架)的平面外约束,一般作为一个安全储备,就像蒙皮效应对檩条的平面外约束一般不考虑一样,还有像檩条不能作为门架的平面外约束(加雨撑除外)。如果非要檩条作为钢架(桁架)的平面外支撑,檩条的计算结果是很大的!



做个有“心”的人
工程师休假






积分 33
帖子 21
2008-9-18 16:53    顶部
[软件计算参数设置的问题,或者是计算模型问题]
bill-shu说的是支撑杆件应该设为只拉单元吧?如果按照受压构件计算时,支撑往往很大
smomo (北风)






积分 2074
帖子 1029
2008-9-18 21:56    QQ 顶部
支撑与檩条是两个概念,支撑系统应该作为主受力系统的组成部分,参与结构的整体计算,而檩条可以不整体计算;
一般支撑参与整体计算往往采用的是软件的空间计算功能,国内有的软件在空间计算时不定义只拉单元,结果造成承拉的支撑
稳定超限,如果确实是按受拉支撑控制的(比如截面是圆钢),可以不理会稳定超限的结果,只要受拉强度够了就可以了。
工程师休假






积分 33
帖子 21
2008-9-19 09:02    顶部
支撑采用的是圆管,参与整体计算时,由于跟上弦相连,在竖向荷载作用下两个支撑斜杆均为受压,且轴压力很大,如果满足稳定要求,截面太大了。
lyj1976






积分 515
帖子 315
2008-9-19 11:23    QQ 顶部
结构层的支撑当然要参与结构层的整体计算,因为它是作为结构层体系的一部分存在的,是只拉单元按只拉单元计算,不是的按工程实际计算,且要满足稳定性要求。而屋面层的支撑是作为屋面檩条的约束存在的,一般的屋面水平支撑常用20圆钢做的,一般是只拉单元。而这部分支撑能作为桁架或门架的平面外支撑用吗?所以,首先我觉得楼主说的是屋面檩条的拉条或撑杆而不是结构层的支撑,它不能代替结构层的支撑。



做个有“心”的人
工程师休假






积分 33
帖子 21
2008-9-19 14:15    顶部
我说的就是桁架上弦支撑,不是檩条的拉条和撑杆。
36m跨上人屋面的大桁架,不会采用圆钢作支撑的。
lyj1976






积分 515
帖子 315
2008-9-19 14:42    QQ 顶部
工程师休假 wrote:
我说的就是桁架上弦支撑,不是檩条的拉条和撑杆。
36m跨上人屋面的大桁架,不会采用圆钢作支撑的。



那肯定应作为整体模型的一部分计算了,楼主应该说清楚,桁架的上弦支撑不能叫屋面支撑吧。
该部分桁架支撑是应该满足稳定要求的。楼主说的“计算结果会非常非常大”,不知有多大?最好传个模型上来看看,这样讨论才有意义!
工程师休假






积分 33
帖子 21
2008-9-19 16:23    顶部
谢谢lyj1976!
上传一个图片,请各位高手支招
柱距9米,桁架36米跨,其中23米为混凝土组合楼板,其他为玻璃板,上人屋面的恒载8.4kN/m2,活载3.5kN/m2

工程师休假 修改于2008-09-19 16:35
工程师休假






积分 33
帖子 21
2008-9-19 16:39    顶部
图示交叉支撑的截面用到D219x16还不够,总长10.5米,应力比到1.124
zhao_yc






积分 155
帖子 114
2008-9-23 15:25    QQ ICQ 状态 顶部
支撑的长度太长了,应该考虑减小计算长度。fai=0.36,太小了。算了一下力,900KN左右,还可以不算太大。实在不行可以考虑把支撑做成一个桁架。
zhao_yc 修改于2008-09-23 15:33
kfslxh






积分 220
帖子 233
2008-9-24 20:55    顶部
这样的支撑我觉得做成桁架式是最好的选择,单根钢管即浪费受力又不好。
bill-shu






积分 1229
帖子 729
2008-9-26 10:09    QQ 顶部
支撑在开间内不通长布置?那上部分桁架上弦出平面外计算长度不是很长了么?如何保证稳定计算呢?这样开间部分支撑,对结构很不利的,水平力作用下结构整体会有扭转,那么长的支撑按受压单元计算,截面不会小。建议楼主考虑两个问题:
1、结构支撑的布置
2、尽可能按受拉单元计算。
zcm-c.w.






积分 1092
帖子 757
2008-9-26 16:07    顶部
屋面支撑是用来承受水平力的(风、地震)。在竖向力作用下屋面支撑受力很小或不受力才是合理的。我认为是边榀桁架太强了(与中间榀桁架一样?),导致边榀桁架与中间榀桁架变形差异太大,屋面支撑要限制这种差异被强制拉长,因而产生了很大内力。
    楼上这种结构实际上是平面结构并非空间结构,采用单榀计算即可。采用整体计算好象没道理,也没必要。
zcm-c.w. 修改于2008-09-26 19:52
工程师休假






积分 33
帖子 21
2008-10-8 16:31    顶部
非常感谢各位的热心帮助!
bill-shu先生,我的考虑是支撑布置时考虑了屋面板(120厚闭口板组合楼板)的支撑作用,是否就可以不用考虑通长开间布置?
zcm-c.w.






积分 1092
帖子 757
2008-10-13 10:13    顶部
还是针对楼主的结构发表看法:
将这种平面结构当作空间结构来计算,在计算地震作用时振型、周期都有很大问题。
采用单榀计算时振型、周期只在竖向平面内(yz),采用整体计算时振型、周期在竖向平面内及水平面内都有,并且第一振型一般出现在水平面内,显然不合理,基本上乱套。而且周期比前者大,地震作用偏小,也不安全。
工程师休假






积分 33
帖子 21
2008-11-6 14:20    顶部
由于斜屋面部分做玻璃,考虑建筑通透性的要求,下弦不做通长的横向水平支撑,采用纵向次桁架,每9米设一道来保证下弦的稳定,是否可行?
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0