这是一个去年大家讨论的帖子，是关于空间结构稳定的，
http://okok.org/forum/viewthread ... &extra=page%3D1

colt兄在该贴里面提到法国和德国的标准，我问他德标具体的条文出处，却没有得到回复。如果colt兄看到本帖，能大概告诉我德标的相关规范名称和大致章节嘛？谢谢！

现在我论文里面需要这些资料（各国规范整体稳定计算的临界BLF，以及具体条文），如果各位大侠有其他国家规范的资料，还请不吝赐教，谢谢！

缪兄；打破砂锅问到底。非常欣赏老兄。严谨风格，我就稳定方面的综合论述。DIN18800德国标准是我在做研究生时的笔记。具体章节见DIN18800 pat4 钢结构壳体屈曲分析 MTNergr 给出的ＢＬＦ２．５也是出于此出。见http://okok.org/forum/viewthread ... &extra=page%3D1

非常感谢colt兄提供的资料，更佩服colt兄的博学。

我仔细研读Colt兄的资料后发现：
1）法国规范CM66的规定更多是针对构件稳定的；
2）德国规范DIN18800的规定更多是针对连续壳体（如煤气壳体）的；
3）欧洲规范BS EN 1993-1-6的规定也是针对连续壳体的；
4）英国规范BS5950的规定是针对框架支撑的稳定的，GB50017里面就有相似条文。

没有发现和中国《网壳规程》4.3.4条完全对等的条文规定，还请各位大侠赐教。

缪兄，真良师益友。
整体稳定的由局部稳定推算而来，演绎论。
BLF系数可以理解为“安全”系数，一般由设计师自己把握，国家大剧院计算分析时，当时JGJ61-2003T网壳结构技术规程没有出台BLF系数，由法国ADP按照法国的CM66确定，由此推断沈先生给出的系数与国家大剧院建设，以及法国的标准不无关系。

从一个结构设计与研究工作者的角度看BLF，我认为很多时候我们是可以在力学或规范与建造之间寻找一个“平衡点”。

缪兄的很多观点，我都十分暗合，缪兄如果方便的时候，来北京，我给你研磨一杯咖啡，再续情长。

呵呵，我和马兄神交已久啊—————楼下马上有人扔鸡蛋了：两个鸟人，呵呵

因为论文的需要，我花了一点时间去研究《网壳结构技术规程》。发现里面很多内容都是来自沈士钊和陈昕在1989年发表的《网壳结构的稳定性》，我认为该书是一本伟大的书。不过《网壳结构技术规程》直接引用该书的成果，使这本规范具有一定的局限性。

现代网格技术规程，其中之一是BLF系数调整4.2，k=2/0.47=4.2。
沈先生的团队近期的研究成果。

BLF是一个整体安全系数的问题，同时其它的结构如张拉结构，世界各国整体安全系数基本在4.2~ 7之间。