如图所示的两种支座有什么不同？各有什么优缺点？

第二种可以承受更大的水平力

第二个要预埋时尺寸很准确，如果安装考虑安装误差什么的，到时候装支座的时候会要求很高，容易装不上

楼上说的都对，但第二种结构受力更好，第一种安装更方便，因为网架的节点比较多，不像门架安装误差可以很好的控制，像第二种可以采用开椭圆孔的方法抵消平面一个方向的安装误差，另外一个方向的安装误差就要求较严格一点了。所以，为方便施工安装一般选择第一种结构。第一种节点，如果水平剪力较大可以加大焊缝高度和小锚栓大小来满足，实在满足不了只有采用第二种节点采用抗剪件或采用其他特殊节点来满足。

第一种施工方便，第二中承受轴力较大！

同意第一种方便施工，第二种可以承受更大水平力的说法。
第二中承受轴力较大！何以见得?

第一种适合竖向反力较小,但要求水平方向释放约束的支承.
第一种适合竖向反力较大,但要求水平方向释放约束的支承.
这里讲的竖向力主要讲的是向上的拉力，对于第一种支承节点它的锚板在受到向上的拉力时需作力学上的计算，同时满足构造要求．但第二种支承节点受拉时，计算模型明了，传递到钢筋砼的能力相对可靠．

感觉第二种，对施工的精度的要求比较高，呵呵

第一种可以避免螺栓预埋伸出位置不准，但此时螺栓承受水平力非常有限；
第二种对施工精度的要求高，受力性能略优于第一种，可根据实际情况选用。

正如楼上所说，第一种可以避免螺栓预埋伸出位置不准，但第一种支座仅适用于抗争设防烈度小于7度的时候，而且一般不适用于有支座拉力的情况。

各位说的都没错，但总体都集中从施工角度提出解决问题的优点。我是结构的，是从事设计与施工管理工作，设计也做了一些。无论是大跨或是多高层，但是我要对图中第二个节点提出质疑：既然设计了平板式橡胶支座，为什么下面又设置了这么强壮的抗剪件呢？是不是有点画蛇添足的味道，从另一方面思考，设计人员对平板式橡胶支座的工作原理是如何理解的，最好在此给予解释，否则会误导很多似懂非懂的人员啊！

确实，第二种支座的抗剪键是多余的，加上氯丁橡胶就是为了使支座可以滑动，减小水平力的，如果不加抗剪键锚栓会剪坏的话，氯丁橡胶位置的锚栓就也不够了。除非是柱顶的混凝土局压不满足。不过我国的规范一般是不考虑锚栓的抗剪的

hwy0554 wrote ......第一种可以避免螺栓预埋伸出位置不准，但第一种支座仅适用于抗争设防烈度小于7度的时候，而且一般不适用于有支座拉力的情况。
包括7度吗？我见过位于7度区的两个工程，均采用了第一种支座模式。
xingzs wrote  确实，第二种支座的抗剪键是多余的，加上氯丁橡胶就是为了使支座可以滑动，减小水平力的，如果不加抗剪键锚栓会剪坏的话，氯丁橡胶位置的锚栓就也不够了。除非是柱顶的混凝土局压不满足。不过我国的规范一般是不考虑锚栓的抗剪的
如果是一向允许滑动，另一向铰接的话，是不是还是应该在铰接的那个方向设置抗剪键？

我告诉你，你说的是沿纵向的，如果水平摩擦力都满足不了的话，那么你这个工程支座做法肯定是有问题的。个中哪个地方存在问题自己琢摸吧？但肯定不是你说的这种情况的。

1:《网架结构设计与施工规程》JGJ 7-91“第3.4.1条 在抗震设防烈度为6度或7度的地区，网架屋盖结构可不进行竖向抗震验算；在抗震设防烈度为8度或9度的地区，网架屋盖结构应进行竖向抗震验算。”“第3.4.2条 在抗震设防烈度为7度的地区，可不进行网架结构水平抗震验算。在抗震设防烈度为8度的地区，对于周边支承的中小跨度网架可不进行水平抗震验算；在抗震设防烈度为9度的地震区,对各种网架结构均应进行水平抗震验算。水平地震作用下网架的内力，位移可采用空间桁架位移法计算。网架的支承结构应按有关规范的相应规定进行抗震验算。”就是说，对网架来说7度可以不计算水平验算，对支座呢？大家可以简单算一下，按每个支座承受150平方的受荷面积，自重按0.3KN每平方，支座水平剪力标准值FEK=a(max)*Geq=0.12x0.3*150=5.4KN，这个水平剪力对第一种支座一般来说很小，至少完全可以满足。所以，一般情况下对网架及支座来说，7度设防可以不考虑。
2：抗剪键是否多余？我们看看，水平剪力传递路径，支座底板（摩擦力）--橡胶板（摩擦力）--锚板，锚板如何传递到支撑基础呢？（不考虑柱顶的混凝土局压）靠锚栓抗剪吗？而我国的规范一般是不考虑锚栓的抗剪的。所以，严格说最好加抗剪键，不过实际上锚栓也是可以抗剪的，不加也没问题（像第一种节点），毕竟大家一直都是这么做。

抗拔，位移支座(网架3000平米，屋面采光玻璃，上（下）风体型系数取+2.0 ，-1.3，基本风压0.85，网架安装标高35M，支撑柱顶端抗震位移±100mmm，网架位于三个单体建筑单元屋顶)

[抗拔位移及抗震阻尼器安装施工图纸]

[抗拔位移及抗震阻尼器安装施工图纸]

lyj1976 ：这位朋友橡胶板横向剪切刚度多大啊，能承担多大的水平力啊。还在说传力路径，可以这么说橡胶板承担的水平力与图中抗剪是极不相符的，这个节点的做法一般人看看，觉得很好，其实不然，所以我说这个节点贴在这里会误导一批入行人员的。

1：橡胶板不能抗剪吗？不能承担水平力吗？至于侧向刚度，橡胶板的侧向刚度和橡胶板的规格相对应，一般侧向刚度也有个2~3KN/mm吧，这个可以通过公式计算得到的；支座的水平力是要靠橡胶板与钢板的摩擦力来平衡的，当然为保证二者之间不相对滑动，需对橡胶板进行抗滑移验算。
2：“这个节点”不知老兄说的哪个节点？说清楚点大家才知道；这二种节点在大部分书中都有介绍（有的没有抗剪键），“还在说传力路径，”那么传递路径不需要讨论吗？“可以这么说橡胶板承担的水平力与图中抗剪是极不相符的”，不知道你是说抗剪键没必要设呢还是说橡胶板不能抗剪呢？话说清楚点大家才能讨论！

能抗剪，但剪力很小，否则就失去了橡胶支座设置的实际意义了。就按你说的这个抗剪刚度计算吧，假定水平位移为50，则2.5x50=125 kn,钢与砼面摩擦系数为0.4，125/0.4=312.5 kn，也就是说达到50这个数据的水平位移，竖向力只要312.5kn就可以通过摩擦力抵抗了，根本不要设置水平抗剪件的。况且水平50mm位移设计橡胶支座已经算是蛮大的了。其他我就在此不说了，欢迎大家讨论！

zhangji1060 ：你说的有一定道理，橡胶板本身就是为减小剪力（同时增加变形）而设置的，但你说的只是在摩擦力能满足抗剪要求时的情况，如果摩擦力不能满足（比如竖向压力不够）就应该设置抗剪键。这个问题必须要按工程实际采用，不能一概而论的。就抗剪键本身而言，没多少东西，即使摩擦力能满足要求，加上更保险罢了。欢迎探讨！

第一种支座常见，也应用成熟，作为铰接（可水平少量滑动）节点；第二种支座需要改进：１.取消橡胶垫层。２.抗剪件Ｉ字钢预埋，与上部结构改为现场焊接，可以降低预埋精度。

第一种支座是常规弹性支座，第二种支座是抗拉支座！