图中下部为钢筋混凝土柱，上部为一根短钢柱，短钢柱上接梯形钢屋架，请问这种连接方式可以吗？
其中M-8为混凝土柱上的预埋钢板，其下部有锚筋。请问这种连接为刚接还是铰接？

应该是典型的铰接。如果想刚接的话，钢柱部分应作靴梁，与刚接柱脚一个道理。

若混凝土柱上的预埋钢板M-8，其下部有足够的锚筋，而其上的短钢柱头底板又与其焊接了，这样能是典型的铰接吗？

就各个构件的连接来看,计算理论上看是刚接
但是2种不同的材料的构件连接.交界面实际中容易出现破坏,达不到实际的刚接效果
建议埋入一段长度

首先个人觉得这个不是刚接，其一如sdsp所说2种不同材料的构件连接，达不到实际的刚接效果；其二混凝土柱上的预埋钢板M-8有20mm厚，偏薄，实际受力时可能变形释放掉弯矩。但应该也不能说它就是个铰接。那么这种节点在计算模型中是否应该按铰接来计算？
主要矛盾是模型刚接了，实际却达不到刚接，担心钢屋架；模型铰接了，实际达不到铰接，担心混凝土柱。
但如果刚接和铰接各构件都能计算通过的话，个人认为这个连接是可以的。

继续求教一下：如果把焊缝取消了，那么是不是就是典型的铰接了呢？现在剪力是轴力的0.2倍，是不是不需要设抗剪件？

应该按铰接考虑。这样你的梯形钢屋架与钢柱应该做成刚接。柱子分成混凝土和钢结构两段，好像应该作为超限设计。

如果觉得是预埋钢板薄了,给它加个十字肋如何?

liuxz9兄提到：“应该按铰接考虑。这样你的梯形钢屋架与钢柱应该做成刚接。柱子分成混凝土和钢结构两段，好像应该作为超限设计。”
有两个疑问请教下：1、焊缝不取消的情况也应该按铰接考虑吗？2、为什么要做超限设计，超什么限了？
谢谢

相当于基础短柱上面的钢柱，当然可以做刚接设计了，超限不超限主要是看下面的混凝土柱是不是被嵌固了，如果是基础短柱，就不超限，如果是框架柱，周围没有土或者其他的能起到嵌固作用的措施，就是超限的。
    超限牵涉到混凝土和钢结构阻尼比不同，刚度有突变等