游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
A3. 空间结构
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
滑动支座的问题
hehai1997
积分
46
帖子
45
#1
2009-7-11 09:41
大家好,今天做个工程想到一个关于滑动支座的小问题.
若是一个双坡的梁结构两边固定铰时水平反力60KN,而若是一边固定铰一边滑动时,水平力没有,支座处位移为2mm.那么我就想不明白了.我们固定铰锚栓孔以便比锚栓大10mm.那么支座本身就是可以滑动的呀?!
okok
修改于2009-07-11 10:26
smomo
(北风)
积分
2074
帖子
1029
#2
2009-7-11 21:22
1.锚栓孔比锚栓大10mm只是为安装方便,为使其位移与下部结构同步,还应在支座底板下设置抗剪键,以提供足够的刚度。
2.在水平力较大而竖向力较小时,支座底板不设抗剪键,且下部设置预埋板,并设加大的螺栓孔,可以认为支座是可以滑动的。
3.本例中有没有水平力的位移差仅2mm,而这2mm施工很难保证,因此做固定铰是不安全的,只能按滑动支座(或弹性支座)考虑。
于松
积分
59
帖子
67
#3
2009-7-20 08:46
这种支座是靠变形来产生位移的你的孔大可以变形
bill-shu
积分
1229
帖子
729
#4
2009-7-20 09:00
由于摩擦系数不可能为0,所以水平力总是有的,最小也摩擦力。同时在考虑水平地震下,水平力一定存在,可以减震,但不可能完全释放掉。
lyctim
积分
7
帖子
7
#5
2009-8-29 10:51
用弹簧支座和盆型支座就可以了
lyj1976
积分
515
帖子
315
#6
2009-9-2 09:35
个人意见:
跨度方向的支座约束不能认为是完全滑动(即该方向的约束为自由)的吧,除非采取加润滑油或者采用滚动等措施消除摩擦力(至少理论上可以忽略),所以可以认为是弹性约束比较好吧,具体数值可以是试算得出,一方面水平力不能大于摩擦力(即结构确实可以提供那么大的约束力),另一方面位移在构造上能得到满足(即构造能提供那么大的位移空间);
做个有“心”的人
投票
交易
悬赏
活动
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0