做网架的预埋件的时候，锚栓可以是通长做到支座节点板上，一种是做到预埋件顶部，再通过焊接与上面的节点板相连，我想问一下第二种的做法，以及这两种做法的利弊，谢谢

第二种方法不可取，网架计算时，一般不考虑抗震（除非高震区或大跨度），并且其节点的约束都是释放的，需要做成可移动的弹性支座，如果焊死了，与计算模型严重不符。一己之见

初学者，我做网架设计用mst,建模型的时候支座用的是弹性支座，但是我们一般是转到CAD后自己画支座节点，选第一种。我觉得计算模型与假定不符。是这么回事么。第一种情况算是弹性支座么。谢谢

第一种做法是铰接做法。一般在网壳结构中使用。这种支座做法可以抵抗剪力。
第二种做法，一楼说的只是表面，其实是通过过渡板的大圆孔将水平力释放掉，只有竖向力存在。这种做法适用于无侧向力的平板网架。
说明一下，第一种做法不是弹性支座，弹性支座是在计算的时候输入一个弹性模量，施工时采用橡胶板等做底板。

谢谢4楼的指教啊。呵呵

4楼的说法容易误导大家，软件计算所输入的弹性支座，并不专指支座的弹性，下部结构也是有弹性的，有时（并不总是）
模型中输入的弹性支座是包含下部结构的弹性的（但下部结构的弹性总是存在的）；一般计算时输入的较大弹性的支座
（大于下部结构弹性），需要采用橡胶垫板等一些处理措施。

1楼所说的第二种做法应该是使用过渡板的做法，如果做为平板压力支座，该做法从形式上可以做到与第1种方法等效；在传递拉力时，
第2种方法传递效果不如第一种方法；传递剪力时，与锚栓关系不大，第一种方法传递剪力需要设抗剪键或锚栓加埋板且底板与埋板焊接，第2种方法传递剪力，只需将过渡板做得大些，然后将底板与过渡板焊接。