说真的，可能从结构上计算觉得大楼没问题，但从视觉上看，的确不好看

　　建筑师过多听取结构师的意见，他注定不能成为建筑大师；结构师只做结构布置合理的建筑，他也注定不能成为结构大师。——这就是现状。
　　形是力的图解。建筑作出形，其结构基本定型，结构就分析其受力好了。如果结构师见其形知其受力，那就离大师不远了。
　　我们现在常常感慨：如果能设计一个结构布置合理的建筑多好啊！
　　

不是说中国的钢产量世界第一吗？

　　　9日晚21时许，北京市京广桥附近的央视新大楼北配楼发生火灾，火势蔓延、火光冲天。可能是烟火所致

从视频上看大楼中部着火最为严重，进防火灾。关注中！

有钱玩这个大裤衩，那到没钱去做个试验吗？应该没问题，不要杞人忧天了。

不知道怎么说，或者是社会的原因吧。对于这个央视的大楼学结构的应该很清楚~~在大学的时候老师给我们的最初教育就是要从方案设计的时候结考虑构体系抗震有利~，本楼抗震不利是肯定的~但是我很反感以上同仁说什么金茂。。台北101的什么的，好像以上两栋建筑一点优点都没有了，请您了解清楚了再说。虽然我不是非常清楚，但是我知道，我们说金茂是上海的标志性建筑已经有十多年了吧，101至少是现在世界上最高的建筑吧~~！既然它们已经存在了，它必然有他存在的道理。同理适用于央视的大楼，既然他要这样做，也有它的道理，我还想说的是，作为一个中国人，既然知道中国人自己有这样想有别于正常的思维，为什么中标的不是中国人呢~？难道我们自己不应该反思下么？~

这样的结构在抗震上肯定存在着劣势！

正解！

被人玩了，色情玩笑！

放心
不会倒的！
这都是经过抗震验算通过的！
平时使用更没问题！
不过这楼性价比是不高！

确实是被人玩了，开了个色情玩笑！http://news.qq.com/a/20090819/001231.htm
{ 近日，被称为“大裤衩”的新央视大楼的设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”，解释其内涵为男女生殖崇拜。业界的不少建筑设计师更清楚它的色情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根。}
      其他的不说了，如果做结构设计的连男根都不会模拟计算，咋做设计？：）
      更何况，建筑本来就是一部仿生学！再说，这东西本来也不难，技术含量没有大家想象的那么多大，只是样子奇特而已！

构件受力以拉、压、弯、剪、扭为主，以构件组成的结构受力除具有构件的特征外，还应计算其稳定，新央视大楼稳定是设计的关键，平时使用及地震时得稳定，由于楼的体型复杂性，地震时的稳定是及其令人关注的，从设角度讲，抗震是没问题的，无非加大构件材料。以目前现有软件分析，各种情况分析是能够体现现有技术水平，但是模拟地震与实际地震有很大差距，计算分析结果只能作为辅助分析，更多体现的是人的能动性，强化概念设计。央视大楼是大师主持设计，结构安全没问题。标新立异，体现的是中国的实力。

对与结构，我相信它比北京的很多高楼都安全，但这种安全来自于高造价的保证，国家的钱这样海花着，让我们这些整天为节省造价优化结构的人心里能不堵的荒吗？至于建筑，每个人都有自己的审美观，既然无法寻找到一件符合所有人口味的作品，那么索性让争议最多，但无论如何，我们都可以套用一句名言：“存在的都是合理的”来安慰那些无法接受的人！
    以前，我们用火柴盒构筑我们的城市，再后来，慢慢的开始改变，到现在改变的步伐迈的更大了点！与人们的审美观念跟进有些不协调了，所以也便有了争议。但任何事物的发展过程都不可能永远都平静如水，必将在改变-争议-再改变的过程中实现。记得从前深圳市区马路中间的隔离铁艺，过街的天桥造型都是规则的，奥运建筑出现后，特别是“鸟巢”出现后，这些原本规则的东西，也开始改变了！至于这些你是否能够完全接受，其实也许并不重要！至于这些改变能否成为经典，我想只有时间能够最后定论！但无论如何，改变已经开始，希望这些付出代价，颇具争议的改变能推动中国建筑更快的向前发展！这也许是决策者的初衷！

我觉得这个东西从技术上说在中国建了，还是中国的施工队建设的，确实说明我们的建筑施工技术的水平，至于要不要建，浪费不浪费之类的我想也说不好的，智者见智，仁者见仁。

不懂结构，却也没觉得美观。但有一点坚信：只有咱国家才矗得这玩意起来

1.一个好建筑不能违背自然规律。这个楼看上去像个上了年纪的驼背老人，整天低头哈腰，能好受吗？
2.这个建筑因巨大的倾覆力矩产生的附加压力和拉力，常态下就承受比本身质量大得多的荷载，是其致命伤，而且永远无法纠正。
3.这个建筑的结构分析、包括周期比和层间位移，已不能用常规规范来判断，必须以模型作震动台试验为设计参数。
4.震动台试验是目前最接近实际的手段，但也不是万能的，因为如何震动还是人设计的，人代替不了自然。
5.说到底，人类活动应尊重并遵守自然法则，建筑设计也一样，违背了，将来一定吃苦头。

是得绕远点走，否则危险

在青岛，离那地儿远着呢！

总之这个大楼非常独特，哪位能把这些问题精确回答，不要说计算过了，试问一下汶川地震那栋大楼计算是不合格的呢？高度认同

首先，偶不认为央视大楼是个很美观的建筑，它表现的是一种震撼力，时刻在考验每个经过它的人的心理承受力。
其次，为了这个变态的造型，结构师被逼进行科技创新，让建筑师牵着鼻子走，建筑师踩着结构师的肩膀而扬名，凸显当今社会“艺术”高于技术，技术服从艺术的病态潮流。
其三，个人认为，优秀的建筑表现的不应该是让人恐惧的，而是让人感觉美观、舒适。从这点来说，没有理由让这么个怪物中标。

我也知道回这种帖子会得0分，但还是忍不住补充一个：

其实，央视大楼就是个变形金刚，在世界末日到来的时刻，他将带着大楼里仅存的人类飞向塞伯坦星球。。。

嗯 我会小心的。不过，我对我们国家的施工水平还是有些信心的。

有时，反面意见很少见，我就支持你的看法，凡事两面性！几句看大家怎么利用！接受新鲜事物，才会去回顾过去，总结经验，才能推陈出新！设计也是这样！

一个少女跪着能有多大的支撑力，除非前面有扶着的东西

建筑和结构意志不好统一啊

同意zhjun2002
个人认为这个建筑同北京建筑整体风格不协调，特意求怪和不规则，央视代表的应该是媒体的严谨、求实与负责任，这种建筑形式给人感觉人心中存在的突兀与矛盾。
  人见人想躲。这不是我们做建筑人要达到的目标，
  结构服务与建筑。建筑展示美。

我觉得楼主的说法挺有道理，看过一些央视大楼施工图片，内部结构很复杂，特别是裆部有效利用空间不是很多！

帖子说明了结构师的迂腐确实不为过
20年前你看到你看到T台上的模特穿的狠怪异，但现在大家不也穿了当初怪异的衣服么
再过十多年，你再看看这个铁裤衩，就不觉得怪异了

推广性不强，不像我国的传统性建筑可效仿性强。
不知道内在设计怎么样。