如题，关于高强螺栓有些疑惑，不知道是不是这样受力啊？

理论上认为，摩擦被克服后为破坏。

摩擦型高强螺栓摩擦力被克服之后可认为就是承压型 ，适用于不承受动力荷载的情况。

按照抗剪实验来说，承压型和摩擦型，其区别就是板件间的摩擦力是否被克服作为区别。但是对于承压型其孔洞比摩擦型的要小，是不是出于对变形的限制而作的规定。如果是这样的话那么摩擦型当板件间的摩擦力被克服也不能当作承压型用。我们还可以与普通精制螺栓进行比较就可以知道，同样等级的螺栓抗剪设计值为320，而承压为250，是不是就是因为间隙影响了抗剪，如果是的话，那么由摩擦型变成承压型是不是抗剪承载力设计值也会降低。

在设计中认为当摩擦型螺栓发生了花滑移的时候认为螺被破坏了，而承压型的破坏原则是抗剪破坏。摩擦型螺栓的孔径要比承压型的大，如果由摩擦型转化为承压型的话会不安全

这个取决于设计者以什么作为破坏的依据来定，也就是设计意图。使用摩擦型螺栓的目的就是要利用摩擦力来抵抗外力，连接的构件之间不会发生位移，否则就认为是破坏，用于比较重要的构件间连接。而承压型高强螺栓虽然其前期的受力特性与摩擦型高强螺栓一样，但是如果其连接的构件之间有位移也并不认为失效，而是以螺栓剪断或孔壁承压破坏为判断依据。
       所以如果回答楼主的问题，“摩擦型高强螺栓摩擦力被克服之后是不是就是承压型”，答案是“是”。

可以这样讲.用摩擦型栓对节点要求相对较高.节点要非常紧密.承压的多用在受动荷载的构件上.节点允许有松动.但很多钢构是不允许用松动的吧.单纯受力来说,承压型只要节点板足够强的话.承压型螺松抗剪性较强.也就是如果摩擦型螺松出现位移,就成了承压型螺栓,节点不破坏却导致变形松动等适用性问题.个人观点.

在设计中认为当摩擦型螺栓发生了花滑移的时候认为螺被破坏了，而承压型的破坏原则是抗剪破坏。摩擦型螺栓的孔径要比承压型的大，如果由摩擦型转化为承压型的话会不安全