附图国内/国外柱脚构造：

国外柱脚构造：无锚栓、无栓钉。传力直接：钢柱--基础梁。

国内柱脚构造：有锚栓、有栓钉。 是否多余？传力不直接：钢柱--短柱--基础梁。
（钢柱直接伸到基础梁里面，混凝土短柱都不用配筋，仅仅起防腐作用即可。）

实际上钢柱表面与混凝土之间粘剪力非常大，钢柱拔断都拔不出来。



.

首先，国内是有柱子插入基础梁里面的节点，叫做埋入式柱脚，图集里面也有，其构造是能够传递双向弯矩的；
再者，右边柱子要看使用的场合，明显是不能传递双向弯矩的，而且其构造也不能满足国内地基基础、混凝土等规范。
楼主可以进一步列一下右边柱脚的算例。

确实是一个个案，柱脚反力较小，说明不了什么问题！

算例截图如下：
.

附图右图未看出其构造也不能满足国内地基基础、混凝土等规范？ 宽度稍微不足。

明显是不能传递双向弯矩的：基础梁应该是双向布置的，各自承担相应方向弯矩，应该没问题？