同意okok的观点。
编辑不可以限制论坛技术高度的上限，但是可以控制论坛水平的下限。
相信okok选出来的编辑，水平都在普通结构设计人的水平之上（至少是在新手水平之上），尤其是在各自负责的专业版面上。
那么对于观点明显错误的简单问题，是否应该在编辑这个层面加以控制，虽然有可能会影响大家回复的积极性，但是相对于专业论坛的发展而言，去伪存真的意义更为重大。
很多话题讨论者甚多，各种说法都有，其中有一些是明显有问题的，可以用如下方式解决：1、编辑亲自参与回复，或者是用蓝笔在该回复下注明错误的地方，即编辑参与论坛版面的回复。2、编辑给分时加以区别，比如我主帖中举的那个例子，2楼回复正确，3楼回复错误，4楼回复正确，假如三个回复全给1分，有个小问题，明白的人知道这是所谓的“争论后归真”了，但是不明白的人呢？会不会认为3楼正确，2、4楼不正确呢？当然，我举的例子里面这个问题实在太基础，不足以表达我的意思……
结构的问题，本来有很多就说不清楚，但是希望okok能够提供一个这样的平台，即：高端讨论的平台，大家所有的发言，都是经过了一番研究后做出的，编辑也有足够的理论支持，尽量的排斥但不打击那些观点错误的人，使看帖子的人，能够真正的在一个帖子里面学到很多东西。
这两天做个项目，在网上搜索“水泥土搅拌桩”，发现筑龙网上一个帖子，大家可以研究一下：
http://bbs2.zhulong.com/forum/detail7171896_1.html
这个帖子，我从我个人的专业技术水平出发，可以明确的知道，第10楼hebcc312 的回复是最正确的，9楼的回复漏考虑桩身强度，结论是错误的，而且错误比较严重，现在有些设计就是漏了考虑这个桩身强度，导致工程事故的。给分的结果是9楼30分，10楼8分，这个就是个典型的误判，但是他们的给分不是很明显，不大影响读者的判断。钢结构论坛则不一样，给分的位置非常醒目，分数的大小，很直接的影响读者的判断，在这种情况下，就对我们的编辑水平提出了很高的要求。编辑可以随手打分，这样没有问题，压力也小，论坛还很繁荣，说什么的都有，但是扪心自问一下，这是我们需要的技术论坛吗？我们需要一个专业的，能从别人身上学到东西的论坛，而不是被误导，或者看新手争论的论坛。当然，每个人都是从新手走过来的，这个我们也表示理解，但是okok不应该仅仅只停留在帮助新手这个阶段。
所说的一切，或许很不中听，但是确为肺腑之言，因为喜欢这个论坛，所以希望它能够办得更好。
总结：
1、希望编辑水平能够提高，okok应该拿出适当的激励机制；
2、希望编辑能够更多的参与讨论，而不是仅仅只是给个分就算了；
3、希望即使是仅仅给个分，也能体现编辑“力所能及”的专业性，对于错误的、有误导性的言论，给低分（无论其原创字数是多少）。
4、okok能否开设专家版面，联系一些著名的结构专家，板油可以直接在对应的版面发帖对该专家进行各领域的专项询问（不一定要求能够即时回复）。当然，可以想象这个想法很好，具体实施起来，也是有很多难度的。（okok应该是有专业的外联团队的吧？okok 没有广告——这点很好，应该是有资金支持的，也可以考虑去拉一些公益性的赞助。）
