http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=178672&page=1#pid775162
这个帖子，我向楼主推荐了一本书，编辑给 0 分？ 为什么给个理由，我说的话是灌水吗？

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=121396&extra=&page=2
这个帖，可以说为好多人说明了 圆环回转半径和壁厚的关系，为什么才1分？

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=178775&page=1#pid775628
看看这个帖子给我的评分
这个帖子中，我发的一个帖子被删除了，不知道为什么，也没人通知我，
大概是说，我告诉他一个方向去什么地方查关于这个的东西。
我让他回去翻材料力学，这样的帖子0分？
我给他写出了地抗拒的推导公式 1 分？


如果这样平分制度  积分/发帖数 要大于1.5 几乎不可能，

而且我质疑部分编辑没有水平，不能分辨帖子的好坏。建议编辑打分的时候说明原因。

强烈建议。

从大学的时候就开始在这混，一开始的时候是好多帖子看不懂，慢慢的看懂的帖子多了，后来就更多了
可是说是OKOK.org 伴我成长的.

............

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=177275&extra=page%3D1
像这个帖子中的二楼
一个这样简单的回答 就是 2分吗？
符合评分标准？

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=61498&extra=page%3D1
这个帖子第一帖，
一个简单的提问，为什么给 2 分？

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=176491&extra=page%3D1

为什么类似这样的帖子，有的可以得1分 ，有的是0分。

我以上所说绝非个例。

一楼所罗列的3个链接中的帖子已修正打分,确实有偏差.尤其是制作图片解答,工作量大，解答得又清楚明白.

编辑的要求中，积分/帖数,已经改为1.0了。因为现在的一个不好的普遍性的趋势是，打分越来越严格.

二楼第一个链接,完整的解答,给2分是应该的。
第二个链接,是3年前的话题了，打分尺度可能和今天有所不同,我这样理解的。

谢谢xuesa兄,欢迎继续指出我们管理中的问题.

xuesa的提问有一定道理，但矫枉不宜过正，个人认为
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=121396&extra=&page=2
图中公式有误，要打3分，宜编辑改正后打分
图中应为ix=SQRT(D^2+d^2)/4，4应在根号外